Решения районных судов

Решение от 2010-02-04 №А63-239/2010. По делу А63-239/2010. Ставропольский край.

Решение г. Ставрополь

08 февраля 2010 года № А63 –239/2010

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т. А., при ведении протокола судебного заседания помощником Белик Н. В., рассмотрев в заседании суда заявление ООО «Эко-Трофи» г. Москва

к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Невинномысск, о взыскании задолженности по договору поставки № 04/0708 от 01.07.2008года в сумме 15 354 348 рублей 33 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Беловой М. В. по доверенности от 25.12.2009 г.,

от ответчика – предпринимателя Сушкова А. В. ыдан ОВД г. Невинномысск, Мелконян Е. В. по доверенности 16.11.2009 г.,

Установил:

ООО «Эко-Трофи» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предприним Ф.И.О. г. Невинномысск о взыскании задолженности по договору поставки № 04/0708 от 01.07.2008года в сумме 15 354 348 руб.33 коп.



В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 14 125 254 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 229 093 руб.

Суд принимает утончение исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц и рассматривает спор с их учетом.

Истец в заседании суда настаивает на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что осуществил поставку товара по договору поставки № 04/0708 от 01.07.08 года. Ответчик товар принял, но не оплатил. Сумма долга составляет 14 125 254 руб. 96 коп.

Ответчик сумму долга признал, но сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию просил уменьшить.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подле­жащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 июля 2008г. между 000 «Эко-Трофи» и индивидуальным предпринимате Ф.И.О. был заключен договор поставки товара № 04/0708 от 01.07.2008г., где ООО «Эко-Трофи» выступает в качестве продавца, ИП Сушков А.В. в качестве покупателя. В соответствии с условиями договора продавец поставляет покупателю товар (обувь женскую, мужскую, подростковую и детскую), а покупатель принимает ее и оплачивает в установленные договором сроки.

По указанному договору №04/0708 от 01.07.2008г. продавец поставил, а покупатель принял товар без претензий по количеству и качеству по товарным накладным № 198 от 22.07.08 на сумму 220 342,72 руб. № 209 от 08.08.08 на сумму 443 357, 10 руб. № 211 от 11.08.08. на сумму 235 114, 32руб. № 221 от 22.08.08 на сумму 559 685,68 № 226 от 25.08.08 на сумму 1 312 464, 19 руб. № 232 от 27.08.08 на сумму 2 014 442, 45 руб. № 237 от 01.09.08 на сумму 251 457,12 руб. № 238 от 02.09.08 на сумму 84 000,00 руб. № 247 от 11.09.08 на сумму 1 763 571, 54 руб., №249 от 12.09.08 на сумму 411 214, 74 рублей № 252 от 15.09.08 на сумму 1 735 777,76 руб., № 261 от 06.10.08 на сумму 2 078 999,04 руб. № 279 от 20.10.08 на сумму 1 478 537,00руб. № 285 от 23.10.08 на сумму 1 536 291,30 руб. Всего на общую сумму 14 125 254 руб. 96 коп.

Отгрузка товаров производилась в соответствии с заявками покупателя (отгрузочной разнарядкой) направляемым посредством электронной и факсимильной связи. Максимальная сумма договора определялась в 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Право собственности на преданный товар переходит к покупателю в момент его полной оплаты.

В свою очередь, исходя из условий заключенного между сторонами договора ИП Сушков А.В. должен был оплатить поставленный товар на сумму 14 125 254,96 рублей в срок до 30 декабря 2008 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.



В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, и иных оснований.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Получение ответчиком от истца во исполнение условий договора купли-продажи (поставки) товара № 04/0708 от 01.07.2008 г., подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, признается ответчиком, а поскольку доказательства оплаты долга в размере 14 125 254 руб. 96 коп. в материалах дела отсутствуют, долг в указанном размере подлежит взысканию по решению суда.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 229 093 руб. 37 коп. за период с 01.01.2009 г. по 28.12.2009 г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75%, действующей на момент обращения истца в суд.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 229 093 руб. 37 коп. подлежат взысканию.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении, подлежащей взысканию с него суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

В Информационном письме от 14.07.97 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При рассмотрении исковых требований суд не Установилнесоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с предприним Ф.И.О. г. Невинномысск в пользу ООО «Эко-Трофи» г. Москва по договору поставки № 04/0708 от 01.07.2008 года сумму основного долга 14 125 254 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 229 093 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 88 271 руб. 74 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячных срок со дня вступления его в законную силу.

Судья Т. А. Чернобай