Решения районных судов

Решение от 2010-02-03 №А76-44527/2009. По делу А76-44527/2009. Челябинская область.

Решение

г. Челябинск

03 февраля 2010 года Дело № А76-44527/2009-5-1090/202

Решение вынесено 01 февраля 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2010 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско», г. Челябинск,

к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО», г. Челябинск,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ф.И.О. Ф.И.О. Мисюкова Борис

о взыскании 17618 руб. 47 коп.

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО», г. Челябинск, о взыскании убытков понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 17618 руб. 47 коп. в порядке суброгации в соответствии со ст. 387, 965, 1064 ГК РФ (л.д. 8-9).

Определением суда от 23.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП и собственники транспортных средств Марченко Евгений Александрович, Турыгин Алексей Александрович, Мисюков Борис Сергеевич (л.д. 1-3).

Указанным определением суда от 23.12.2009 судом было назначено предварительное судебное заседание на 01.02.2010 на 09 часов 50 минут, этим же определением подготовка к рассмотрению дела завершена и назначено судебное заседание на 01.02.2010 на 09 часов 55 минут, в порядке ст.ст.127, 133-137,184-185 АПК РФ.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Южурал-Аско» (страховщик) и Ф.И.О. (страхователь) был заключен договор страхования автомобиля марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером С 866 УТ 74, страховой полис 304 №017492 (л.д. 10). Срок действия договора определен с 12.04.2006 по 11.04.2007.

Как видно из материалов дела, 11.01.2007 в 07 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером С 866 УТ 74, под управлением водителя Ф.И.О. автомобиля марки Ваз 21102 с государственным регистрационным номером Е 980 НС 74, под управлением вод Ф.И.О. и автомобиля Ауди А3 с государственным регистрационным номером М 672 ХК74 под управлением водителя Ф.И.О. (л.д. 13-15).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки Ваз 21102 с государственным регистрационным номером Е 980 НС 74 Мисюков Борис Сергеевич, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2007 г. (л.д. 12).

В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером С 866 УТ 74, получил повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства от 18.01.2007 (л.д. 42-43, 26-27).



Согласно экспертному заключению и калькуляции о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером С 866 УТ 74, составленного ООО «ЭКИПАЖ» стоимость восстановительного ремонта без учета амортизационного износа составила 17401 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составила 217 руб. 47 коп. (л.д.18-25.37-40).

В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства (л.д.10) ООО «СК «Южурал-Аско» приняло Решение о выплате страхователю страхового возмещения и произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере 17618 руб. 47 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 01229 от 26.02.2007, №01230 от 26.02.2007 (л.д.35,49).

Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки Ваз 21102 с государственным регистрационным номером Е 980 НС 74, вод Ф.И.О. был застрахован по договору ОСАГО в ОАО «СО ЖАСО», что подтверждается полисом (л.д.11) и не оспаривается самим ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику в порядке ст. 965 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе (ст.ст.15, 387, 965.1064 ГК РФ), а потому подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки Ваз 21102 с государственным регистрационным номером Е 980 НС 74, вод Ф.И.О. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО», его вина в произошедшем ДТП была установлена (п. 10.1 ПДД) и ООО «СК «Южурал-Аско» выплатило страховое возмещение в размере 17618 руб. 47 коп. (л.д.35,49), суд приходит к выводу, что истец приобрёл право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику, который является страховщиком гражданской ответственности собственника автомобиля марки Ваз 21102 с государственным регистрационным номером Е 980 НС 74, в заявленном истцом размере.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением и калькуляцией, составленным ООО «ЭКИПАЖ», недостоверность размера ущерба ответчиком не доказана.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 17618 руб. 47 коп. ущерба правомерно, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 387, 965, 1064 ГК РФ.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашел своего подтверждения, и подлежит отклонению, поскольку ДТП произошло 11.01.2007, с исковым заявлением истец обратился 16.12.2009 т.е. в пределах 3-летнего срока исковой давности, установленного п.2 ст.966 ГК РФ.

Истцом при обращении с иском была оплачена госпошлина в размере 704 руб. 73 коп. (л.д. 6), поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в соответствии с требованиями ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско», г. Челябинск, 17618 (семнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 47 коп. ущерба в порядке суброгации, а также 704 (семьсот четыре) руб. 73 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.