Решения районных судов

Решение от 2010-02-03 №А17-10623/2009. По делу А17-10623/2009. Ивановская область.

Решение

г. Иваново Дело № А17-10623/2009

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2010 года

Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева *.*.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

УВД по Ивановской области

к предпринима Ф.И.О. br>
о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Говорова *.*. по доверенности от 15.01.2010 года № 1/9,



предпринимателя Рябовой *.*. по документу, удостоверяющему личность (),

Установил:

УВД по Ивановской области (далее заявитель, УВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предприним Ф.И.О. В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный в ходе проведенной 19 октября 2009 года проверки факт реализации предпринимателем изделий с незаконным использованием чужих товарных знаков «DOLCE&GABBANA», «D&G» и «SOCHI-2014». На основании Протокола об административном правонарушении № 90676 от 25.12.2009 года и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Предприниматель Рябова *.*. считает требования УВД не подлежащими удовлетворению, пояснив, что материалами дела не доказана контрафактность изъятого у нее товара. Письмо Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (далее Роспатент) от 11.12.20009 года № 13/35-10848/41, по мнению предпринимателя, достаточным доказательством не является, так как содержит лишь информацию о зарегистрированных товарных знаках. Исследования товара на предмет контрафактности административным органом не производилось.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд Установилследующее.

19 октября 2009 года инспектором ББППРИАЗ УВД по Ивановской области проведена проверка торгового отдела № 17, принадлежащего предпринимателю Рябовой *.*. , расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Шубиных, д. 16В, ТЦ «Альянс». В ходе проверки выявлен факт реализации предпринимателем товаров с нанесенными товарными знаками «DOLCE&GABBANA», «D&G» и «SOCHI-2014».

По протоколу изъятия вещей и документов от 19.10.2009 года административный орган в порядке статье 27.10 КоАП РФ изъял у предпринимателя следующий товар: кошелек с изображением «SOCHI-2014» по цене 450 рублей (1 штука); кошелек с изображением «SOCHI-2014» по цене 500 рублей (1 штука); кошелек с изображением «D&G» по цене 650 рублей (1 штука); кошелек с изображением «D&G» по цене 270 рублей (1 штука).

Письмом от 26.10.2009 года за № 96/1371/1 административным органом был сделан запрос в Федеральное государственное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» с просьбой исследовать фотографии товара с товарными знаками ««DOLCE&GABBANA» и «SOCHI-2014» и дать по ним заключение, а также предоставить информацию о правообладателях товарных знаков и наличии лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарных знаков.

Справкой от 11.12.2009 года № 12/35-10848/41 Роспатент пояснил, что товары «кошельки» отнесены к 18 классу товаров Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ). В результате проведенного информационного поиска в автоматизированной системе «Товарные знаки Российской Федерации» тождественных и сходных обозначений, в качестве товарных знаков были выявлены, зарегистрированные для однородных товаров: товарный знак в виде словесного обозначения «SOCHI-2014» по свидетельству № 353666 (правообладатель Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи»); товарные знаки в виде словесного обозначения, включающие элемент «DOLCE&GABBANA», «D&G» по международным регистрациям №№ 628886, 872676 (правообладатель «GADO S.r.l.»). Роспатент также указал, что им зарегистрированы лицензионные договоры о предоставлении права использования товарных знаков по свидетельству № 353666 от 20.11.2009 года на имя ООО «Спорттовары Боско» (Москва) и по международной регистрации № 628886 на имя Дольче и Габбана (Италия); лицензионных договоров по международной регистрации № 872676 не регистрировалось.

26 октября 2009 года УВД было направлено письмо в адрес правообладателя товарных знаков «SOCHI-2014» АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи» (далее АНО «Оргкомитет «Сочи – 2014») № 96/1371/2 с просьбой предоставить информацию о правообладателях товарных знаков «SOCHI-2014»; заверенную копию свидетельства на товарный знак; информацию о передаче права на введение в гражданский оборот продукции с товарным знаком «SOCHI-2014» и о передаче такого права предпринимателю Рябовой *.*.



АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» в ответе от 09.11.2009 года № ОД-3887 сообщила, что являясь правообладателем товарного знака «SOCHI-2014» (свидетельство № 353666 от 25.06.2008 года), лицензионного договора с Рябовой *.*. на использование указанного товарного знака при производстве продукции и введении ее в гражданский оборот не заключало, а также иным образом не выражала согласия на его использование. Кроме того, правообладатель сообщил, что указанная в запросе и реализуемая предпринимателем Рябовой *.*. продукция, в гражданский на территории Российской Федерации не вводилась и оригинальной лицензионной продукцией не является.

На основании материалов проверки, справки Роспатента от 11.12.2009 года и ответа АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» от 09.11.2009 года начальником отделения ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области в отношении предпринимателя составлен протокол № 90676 от 25.12.2009 года об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.

На основании протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела УВД по Ивановской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринима Ф.И.О. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 (часть 3) предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При этом, в силу статьи 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным, введенным в гражданский оборот без согласия правообладателя.

Как установлено выше, АНО «Оргкомитет «Сочи 2014», являющееся правообладателем товарного знака «SOCHI-2014» (свидетельство № 353666 от 25.06.2008 года) в ответе от 09.11.2009 года № ОД-3887 сообщила, что указанная в запросе административного органа и реализуемая предпринимателем Рябовой *.*. продукция (кошельки с маркировкой «SOCHI-2014»), в гражданский оборот на территории Российской Федерации не вводилась и оригинальной лицензионной продукцией не является.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта реализации предпринимателем Рябовой *.*. товаров (кошельков) с незаконным использованием чужого товарного знака «SOCHI-2014».

Довод предпринимателя о недоказанности контрафактности товара «SOCHI-2014», основанный на отсутствии в материалах дела заключения ООО «Спорттовары Боско», суд отклоняет.

Из сведений Роспатента следует, что лицензионный договор заключен ООО «Спорттовары Боско» с АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» 20.11.2009 года. Товар с логотипом «SOCHI-2014» реализовывался предпринимателем Рябовой *.*. 19.10.2009 года. Исходя из даты лицензионного договора, ООО «Спорттовары Боско» не могло ввести в гражданский оборот товар, реализуемый предпринимателем, в связи с чем необходимость получения информации у ООО отсутствовала.

Надлежащих доказательств контрафактности товаров с использованием товарных знаков «DOLCE&GABBANA», «D&G», административным органом не представлено.

Вывод о контрафактности указанного товарного знака сделан УВД на основании справки Роспатента от 11.12.2009 года № 12/35-10848/41. Справка Роспатента содержит лишь информацию о наличии на товарах (кошельках), изображенных на представленной фотографии, обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в отношении товаров 18 класса МКТУ, и сведения о правообладателях данных товарных знаков.

Исследований на предмет соответствия изъятого товара оригинальной продукции правообладателей административным органом не осуществлялось, запросов с образцами продукции с товарными знаками «DOLCE&GABBANA», «D&G», реализуемой предпринимателем Рябовой *.*. , в адрес правообладателя не направлялось.

Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности лица, а также то обстоятельство, что предприниматель совершил нарушение впервые, в связи с чем, считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.10 КоАП РФ - 10 000 руб.

Товар с логотипом «SOCHI-2014», изъятый у предпринимателя по протоколу от 19.10.2009 года, и находящийся по адресу: г. Иваново, ул. Арсения, д. 24, каб. 414 (ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области) согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ является контрафактным, в силу чего в соответствии с частью 3 статьи 3.7 и частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению. Товар с логотипом «DOLCE&GABBANA», «D&G», изъятый по протоколу от 19.10.2009 года, в связи с отсутствием доказательств его контрафактности подлежит возврату предпринимателю Рябовой *.*.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

УФК по Ивановской обл. (УВД по Ивановской области)

ИНН 3729017713

КПП 370201001

Код ОКАТО 24401000000

Счет получателя: 40101810700000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской обл. г. Иваново

БИК банка получателя: 042406001

Код бюджетной классификации: 18811690040040000140

Наименование платежа: штраф по решению суда от 03.02.2010 года по делу №А17-10623/2009.

Исполнительный лист выдать и направить в службу судебных приставов–исполнителей, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уничтожить товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «SOCHI-2014», изъятый на основании протокола от 19.10.2009 года (товар находится по адресу г. Иваново, ул. Арсения, д. 24, каб. 414 ЦБППРИАЗ УВД по Ивановской области): кошелек с изображением зарегистрированного товарного знака «SOCHI-2014» по цене 450 рублей (1 штука); кошелек с изображением зарегистрированного товарного знака «SOCHI-2014» по цене 500 рублей (1 штука)

Выдать исполнительный лист.

Возвратить предпринима Ф.И.О. товары логотипом «DOLCE&GABBANA», «D&G», изъятые на основании протокола от 19.10.2009 года.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья *.*. Калиничева