Решения районных судов

Решение от 04 декабря 2009 года . По делу А58-9400/2009. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-9400/09

г. Якутск 04.12.2009

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2009

Мотивированное Решение изготовлено 04.12.2009

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Аринчёхиной А. Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз»

к Муниципальному образовательному учреждению «Вилюйская начальная общеобразовательная школа № 3» Муниципального района «Вилюйский улус (район) РС (Я)»

о взыскании 4 515 руб. 66 коп.

__________________________________________________

при участии:

от истца: Крылов Р.Н. по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

Установил:

ОАО «Сахатранснефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к МОУ «Вилюйская начальная общеобразовательная школа № 3» МР «Вилюйский улус (район) РС (Я)» о взыскании 4 515 руб. 66 коп. банковского процента по договору поставки природного газа № 5КВ-9 от 01.07.2005.



Ответчик отзыв по иску не представил, на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее АПК РФ), дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Судом в судебном заседании от 19.11.2009 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 9 час. 40 мин. 27.11.2009, после перерыва судебное заседание продолжено в 9 час. 40 мин. 27.11.2009 в том же составе.

Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрения дела по существу не представил, в связи, с чем суд считает возможным в данном судебном заседании завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции в порядке ст. 136, п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, Установил следующие обстоятельства. 01.07.2005 между ОАО «Сахатранснефтегаз» (Поставщик) и МОУ «Вилюйская начальная общеобразовательная школа № 3» МР «Вилюйский улус (район) РС (Я)» (Потребитель) заключен договор № 5КВ-9 на поставку природного газа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику природный газ на объекты ответчика, расположенные по адресу: г. Вилюйск, ул. Октябрьская, 1, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Дополнительным соглашением от 01.01.2006 стороны внесли изменения в условия указанного договора

Согласно п. 3.5. договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц. Расчет за газ, используемый в текущем месяце, производится в следующем порядке: потребитель в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 294 от 04.04.2000 выплачивает поставщику аванс в размере 100% договорного объема газопотребления текущего месяца, согласно счету, выставленному на 5 число текущего месяца. Окончательный расчет за месяц производится с учетом аванса и фактического потребления газа по показаниям приборов учета (при их отсутствии или неисправности по мощности работающих газогорелочных устройств) согласно счет-фактуре за отчетный период не позднее 10 числа, следующего за отчетным.

Истец обязательства по поставке природного газа исполнил надлежаще, произвел поставку газа за период с октября по декабрь 2006 г. на сумму 29 413 руб. 94 коп., что подтверждается актами № ЛГС-5КВ-9-10-2006 от 31.10.2006, № ЛГС-5КВ-9-11-2006 от 30.11.2006, № ЛГС-5КВ-9-12-2006 от 15.12.2006, выставил для оплаты счета-фактуры № ЛГС-5КВ-9-10-2006 от 31.10.2006, № ЛГС-5КВ-9-11-2006 от 30.11.2006, № ЛГС-5КВ-9-12-2006 от 15.12.2006.

Как пояснил истец и следует из материалов дела, в частности из заявления от 30.07.2008, бухгалтерской справки № ЛГС01333 от 31.07.2008 ответчик произвел оплату за поставленный газ с нарушением установленного п. 3.5. договора, в связи, с чем истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании банковского процента за просрочку оплаты долга.

Ответчик отзыв по иску, доказательства погашения долга не представил, в связи, с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных документов следует, что ответчик производил оплату за поставленный газ с нарушением установленного п. 3.5. договора срока.



Просрочка платежа обосновывает требование истца о взыскании банковского процента в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.7. договора установлено, что при неоплате в установленный договором срок поставщик начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным, начисляется за каждый день просрочки оплаты банковский процент в размере ставки рефинансирования в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также производить ограничение или прекращение подачи газа до момента ликвидации задолженности.

Истцом расчет процентов произведен за период с 11.11.2006 по 31.07.2008 по ставке рефинансирования 11% годовых на сумму 4 515 руб. 66 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Вилюйская начальная общеобразовательная школа № 3» Муниципального района «Вилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия)» в пользу Открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» банковский процент 4 515 руб. 66 коп. (Четыре тысячи пятьсот пятнадцать руб. шестьдесят шесть коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины 500 руб. (Пятьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в сроке и порядки установленные законом.

Судья А.Ю. Аринчёхина