Решения районных судов

Решение от 2010-02-04 №А55-30452/2009. По делу А55-30452/2009. Самарская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

Именем Российской Федерации Решение

04 февраля 2010 года

Дело №

А55-30452/2009

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2010 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2010 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Шабанова А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Самарской городской общественной организации инвалидов “СИЛК“, 443028, Самарская область, Самара, п. Козелки, литера АА1; 443022, Самарская область, Самара, пр. Мальцева, 2

к Обществу с ограниченной ответственностью “Парадиз-Холдинг“, 443010, Самарская область, Самара, Красноармейская, 1

о взыскании 706 083руб. 15коп.

при участии в заседании



от истца – представителя Зуева Ф.В., доверенность от 30.12.09г.;

от ответчика – представителя Святковского И.Т., доверенность от 16.04.09г. № 06/11 (после объявленного в судебном заседании перерыва);

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каримовой Ю.Я.

Судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.01.10г. до 28.01.10г. до 09 часов 40 минут.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.05г. по 08.10.09г. в сумме 706 083руб.15коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Ответчик представил отзыв на иск от 25.01.10г. (вх.№6814), исковые требования признал частично, в сумме 60 652руб. 17коп.

После объявленного в судебном заседании перерыва истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.05г. по 28.01.10г. в сумме 755 567руб.68коп., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Вышеуказанное уточнение истца следует принять судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и цену иска следует считать равной 755 567руб.68коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд,

Установил:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.09г. по делу №17675/2008 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 343 385рублей, составляющих цену кирпича, неосновательно поставленного ответчику по договору поставки №90 от 30.05.05г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.09г. Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.09г. отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.09г. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.09г. отменено, оставлено в силе Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.09г.

Отсутствие исполнения ответчиком решения Арбитражного суда Самарской области от 05.03.09г. об оплате неосновательно поставленного кирпича в сумме 1 343 385 рублей послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно расчета истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2005г. по 28.11.2010г. в сумме 755 567руб. 68коп. Начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец считает день, следующий за днем поставки последней партии кирпича по договору поставки №90 от 30.05.2005г., конечной датой день вынесения решения арбитражного суда по спору, расчет произведен исходя из ставки ЦБ Российской Федерации 13 % годовых за каждый день просрочки, действовавшей на день вынесения решения суда о взыскании суммы неосновательного обогащения (на 05.03.2009г.).



Ответчик исковые требования признал в сумме 60 652руб. 17коп., поскольку считает, что о факте неосновательного обогащения ему стало известно из постановления федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.09г., в остальной части считает расчет истца необоснованным, задолженность в сумме 1 343 385 рублей оплатил 18.01.2010г., что подтверждается представленным им исполненным инкассовым поручением №2 от 15.01.2010г.

Отношения сторон по обязательствам прекращаются их надлежащим исполнением либо способом, указанным в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Исходя из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество

Как указано в части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 2, 3, 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из учетной ставки банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Поскольку факт неосновательности приобретения кирпича ответчиком установлен Решением Пестравского районного суда Самарской области от 27.08.08г., о чем указывается в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.09г., проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с даты вступления указанного решения в законную силу в соответствии с нормами статей 209, 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с 09.09.08г.) до даты оплаты задолженности (18.01.10г.) исходя из ставки ЦБ Российской Федерации 8.75% годовых, действовавшей на момент оплаты долга.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 09.09.08г. до 18.01.10г. в сумме 159 993руб. 42коп., а в остальной части истцу в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска, был освобожден на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Цену иска считать равной 755 567руб. 68коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Парадиз-Холдинг“, в пользу Самарской городской общественной организации инвалидов “СИЛК, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 993руб. 42коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Парадиз-Холдинг“, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 699руб. 87коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.Н. Шабанов