Решения районных судов

Решение от 2010-02-10 №А12-24067/2009. По делу А12-24067/2009. Волгоградская область.

Решение

г. Волгоград Дело № А12- 24067/2009

10 февраля 2010 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кремс Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЦНТД «Техэксперт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвар-Проект »,

о взыскании 8960,38 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – Гафурова И.Н.,доверенность от 01.12.09

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦНТД «Техэксперт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инвар-Проект» с иском о взыскании 8960,38 рублей по договору за оказание услуг по информационному обслуживанию, Ф.И.О. долг и 794,88 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования основаны на положениях статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

До рассмотрении дела по существу, истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 887 рублей.



Увеличение исковых требований в части взыскания процентов судом принято к рассмотрению в силу ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать задолженность, проценты, расходы по госпошлине и оказанию юридических услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2007 г. между истцом и ответчиком были согласованы условия договора №07-к 43 – на оказание услуг по установке ЭСНТИ Техэксперт и информационное обслуживание.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать информационное обслуживание (обновления) в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ заключенный между сторонами договор является возмездным договором.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки оказанных услуг № И-384 от 23 июля 2008 г. на сумму 816-75 руб, № И-263 от 21 мая 2008 г. на сумму 816,75 руб., № И-323 от 23 июня 2008 г. на сумму 816,75 руб., № И-204 от 23 апреля 2008 г. на сумму 816-75 руб., № И-147 от 20 марта 2008 г. на сумму 816,75 руб, № И-39 от 23 января 2008 г. на сумму 816,75 руб., № И-91 от 21 февраля 2008 г. на сумму 816,75 руб., подписанных ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

За период с октября 2007г. по июль 2008г. за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 8165,5 руб.

Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.07.2008 г.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.



Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из срока неисполнения обязательства по оплате услуг по 10.02.2010 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9,5%, действующей на момент предъявления иска.

Всего за период просрочки оплаты истцом ответчику начислены проценты на сумму 887 руб., при этом расчет истцом произведен неверно, допущена ошибка в количестве дней просрочки. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составить 883,08 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статей 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 500 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в сумме 4500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвар-Проект » в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦНТД «Техэксперт» долг в сумме 8165 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 883,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд или в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, установленном статьями 273 - 277 АПК РФ.

Судья Л.А. Кремс