Решения районных судов

Решение от 10 февраля 2010 года . По делу А40-171243/2009. Москва.

Решение

г. Москва Дело № А40-171243/09-69-1200

«10» января 2010г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2010г.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2010г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»

о взыскании 12 891 руб. 85 коп.

при участии:

от истца не явился

от ответчика Петров Е. В. – дов. от 07.04.2009г. № 848/Д

Установил:

Иск заявлен о взыскании 12 891 руб. 85 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.



Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, однако, размер страхового возмещения не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд Установил, что 20.12.2006г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «Фольксваген» (гос. регистрационный знак С 268 ХХ 99), застрахованный в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» (страховой полис № АI 4761993).

В соответствии со справкой о ДТП от 20.12.2006г., справкой об участии в ДТП от 20.12.2006г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Наимова М. Н., управлявшего автомобилем марки «Форд Транзит» (гос. регистрационный знак А 572 77) и нарушившего Правила дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (страховой полис ААА № 0276195224).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 23.04.2007г., выполненному «Цитадель – Эксперт», установлены механические повреждения автомобиля марки «Фольксваген» (гос. регистрационный знак С 268 ХХ 99).

ООО «ПЕНТА АВТО» осуществило восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства.

На основании заказ – наряда № 8864/2952 от 19.04.2007г., счёт – фактуры № 612 от 19.04.2007г., счёта № 423 от 19.04.2007г. и во исполнение условий договора страхования, истец платежным поручением от 11.07.2007г. № 301833 выплатил страхователю страховое возмещение в размере 12 891 руб. 85 коп.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к последнему перешло право возмещения вреда к его причинителю, в пределах выплаченной суммы.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным, законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.



Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 12 891 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 85 коп. – страхового возмещения, 515 (пятьсот пятнадцать) руб. 67 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА