Решения районных судов

Решение от 2010-02-10 №А40-153296/2009. По делу А40-153296/2009. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

г. Москва

Дело № А40-153296/09-127-1190

10 февраля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2010 года

Полный текст решения изготовлен 10.02.2010 года

Арбитражный суд в составе

судьи И.Н.Кофановой

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел дело по иску ООО СК «Цюрих»

к ОАО «Русская страховая транспортная компания»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 103 812,29 руб. по полису ААА 0132548104

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



Установил:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании 103 812,29 рублей в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, в связи с чем обратился с требованием на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Отзыва от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 26.06.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Опель» (государственный регистрационный номер Н 040 ОУ 177) под управлением Камышиной Е.С. и «МАЗ» (государственный регистрационный номер Р 026 ЕА 67) под управлением водителя Бондарева О.П.

Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Бондаревым А.П. Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 26.06.2007г.

В результате ДТП, автомобилю «Опель», застрахованному на тот момент в ООО СК «Цюрих», причинены механические повреждения, что подтверждается, упомянутой выше справкой ГИБДД и актом осмотра автомобиля.

На основании Акта осмотра автомобиля было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 223 058 руб. В соответствии с расчетом стоимость годных остатков застрахованного автомобиля составила 220 000 руб., что превышает 60% страховой суммы автомобиля на момент страхового случая.

Согласно Правил при полном уничтожении транспортного средства (когда стоимость восстановительного ремонта превышает 60% действительной стоимости автомобиля на момент страхового случая) выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом текущего износа транспортного средства) и утилизационной остаточности стоимости (годных для дальнейшей реализации остатков).

На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчета к выплате, калькуляции истец платежным поручением № 38201 от 28.09.2007г. оплатил стоимость восстановительного ремонта в общей сумме 103 812,29 руб.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).



В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (страховой полис ААА 0132548104, 0132548103).

Поскольку ответчик не опроверг наступление страхового случая и размер убытков, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч.1 ст. 123, ч.1, 3 ст. 156, ст. 167- 182 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ООО СК «Цюрих» 103 812 руб. 29 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации и 3 576 руб. 25 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Н.Кофанова