Решения районных судов

Решение от 09 февраля 2010 года . По делу А40-140122/2009. Москва.

Именем Российской Федерации

Решение

город Москва Дело № А40-140122/09-27-1004

«09» февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года

Мотивированное Решение изготовлено 09 февраля 2010 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хатыповой Р.А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел дело по иску ООО «от Палыча»

к ООО «Рябинка»

о взыскании 37 777 руб. 35 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: Копылов В.В. – дов. от 12.10.09 г.

от ответчика: неявка

Установил:



Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 16 160 руб., неустойки в размере 21 617 руб. 35 коп., государственной пошлины в размере 1 511 руб.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, на основании договора поставки от 06.09.2007 г. истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 16 160 руб., что подтверждается товарными накладными №97769 от 16.10.2008 года, №100299 от 23.10.2008 года, №102616 от 30.10.2008 года с подписью представителя ответчика.

Однако поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Наличие задолженности в размере 16 160 руб. ответчиком не опровергнуто.

Доказательства оплаты ответчиком 16 160 руб. стоимости поставленного товара в установленные договором сроки в суд не представлены. В связи с неоплатой суммы долга истец просит взыскать договорную неустойку (пени) на основании п.7.3 договора в размере 21 617 руб. 35 коп.

Размер неустойки судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, суд находит размер неустойки завышенным, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее размер до 10 000 руб., что является разумным и соответствующим последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309, 314, 516 ГК РФ, ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Рябинка» в пользу ООО «от Палыча» сумму основного долга в размере 16 160 руб., неустойку в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 1 511 руб.



В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9 Арбитражный апелляционный суд.

Судья Хатыпова Р.А.