Решения районных судов

Решение от 2010-02-01 №А57-2936/2009. По делу А57-2936/2009. Саратовская область.

Решение

г. Саратов Дело № А57-2936/2009

резолютивная часть решения оглашена 25 января 2010г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2010г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: г. Саратов, ул. Бабушкин Взвоз, д. 1 дело по иску

Муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации г.Саратова, г.Саратов

к закрытому акционерному обществу «Современные Технологии», г.Саратов

3-е лицо- общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Н», г.Саратов

о взыскании неустойки в размере 103 057 руб.58 коп., упущенной выгоды в размере 153 628 руб., расторжении муниципального контракта №93 от 23.09.2008г. и обязании передать техническую документацию, счет-фактуру на сумму 437 378 руб. 07 коп.

по встречному иску

закрытого акционерного общества «Современные Технологии», г.Саратов

к Муниципальному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации г. Саратова, г. Саратов

о взыскании задолженности по оплате подрядных работ в размере 133 503руб. 56коп.

при участии в судебном заседании:



от истца – Дмитриев В.А. главный врач

от ответчика – Шахназарова Л.Н по доверенности от 31.03.2009 г., Шивайкина А.М. по доверенности от 17.11.2009 г.

3-е лицо не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается ходатайством от 19.01.2010г. о рассмотрении дела в отсутствии представителя

Установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации г.Саратова (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Современные Технологии» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 103 057 руб.58 коп., упущенной выгоды в размере 153 628руб., расторжении муниципального контракта №93 от 23.09.2008г. и обязании передать техническую документацию, счет-фактуру на сумму 437 378 руб. 07 коп.

В качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Н», г.Саратов.

При рассмотрении настоящего дела в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком было заявлено встречное исковое требование о взыскать с МУЗ «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ЗАО «Современные технологии» задолженность по оплате подрядных работ в размере 133 503руб. 56коп. Встречное исковое заявление принято к производству в рамках настоящего дела.

Заявлений по статьям 24, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изменил наименование ответчика - Муниципальное учреждение здравоохранение «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации муниципального образования «Город Саратов».

Письмом №154 от 15.01.2010 г. истец по делу заявил ходатайство об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где просит суд:

Взыскать с ЗАО «Современные технологии» в пользу МУЗ «Детская городская поликлиника № 8» неустойку в виде пени за 69 дней просрочки выполнения работ по муниципальному контракту № 93 от 23.09.2008 года в размере 103 057 (сто три тысячи пятьдесят семь) рублей из расчета 497 862,71х 0,3 х 69 = 103 057руб.

Взыскать с ЗАО «Современные технологии» в пользу истца МУЗ «Детская городская поликлиника № 8» сумму упущенной выгоды за 1 месяц простоя дневного стационара (декабрь 2008г.) в размере 76 814 (семьдесят шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей. Из расчета 20 х 1 х 3840,70 = 76 814руб.

Обязать ЗАО «Современные технологии» передать истцу МУЗ «Детская городская поликлиника № 8» счет-фактуру на сумму 530 151руб. 58коп., технические паспорта и сертификаты соответствия на всё вентиляционное оборудование, паспорта на вентиляционные установки, сертификаты на все использованные материалы.

Обязать ЗАО «Современные технологии» передать документы унифицированной формы КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», согласно «АЛЬБОМА УНИФИЦИРОВАННЫХ ФОРМ ПЕРВИЧНОЙ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПО УЧЕТУ РАБОТ В КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ» (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100) на сумму 530 151руб. 58коп.

Расторгнуть муниципальный контракт № 93 от 23.09.2008 года на выполнение работ монтажа систем вентиляции ЛПО 2 (отделение реабилитации) МУЗ «Детская городская поликлиника №8» по адресу г. Саратов, проспект Энтузиастов, д.28 для муниципальных нужд, в связи с существенным нарушением условий контракта со стороны ЗАО «Современные технологии».



В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик по делу заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где просит суд взыскать с МУЗ «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ЗАО «Современные технологии» задолженность по оплате подрядных работ в размере 92 773руб. 51коп. Ходатайство судом удовлетворяется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленного ходатайства об изменении иска, возражает по встречным исковым требованиям.

Ответчик возражает по первоначальному иску и поддерживает встречные исковые требования с учетом заявленных изменений.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, во встречном исковом заявлении, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

23.09.2008г. между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт № 93 на выполнение работ монтажа систем вентиляции ЛПО 2 (отделение реабилитации) МУЗ «Детская городская поликлиника №8» по адресу г. Саратов, пр-т Энтузиастов, 28 для муниципальных нужд (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 Контракта подрядчик (ответчик) обязан по заданию заказчика (ответчика) выполнить монтаж систем вентиляции ЛПО 2 (отделение реабилитации) по адресу г. Саратов, пр-т Энтузиастов 28, указанные в Смете (приложение № 1) в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение 2) и согласно согласованному рабочему проекту, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязан принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1. контракта определяется в соответствии со Сметой (Приложение 1) представленной Подрядчиком, и составляет 587 478руб.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта истцом был произведен авансовый платеж в размере 30% от цены контракта, что составило 176 243руб. 40коп. Данный факт подтверждается платежным поручением № 323 от 29.09.2008г.

Согласно пункта 2.3 контракта подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с момента заключения настоящего Контракта, закончить выполнение работ не позднее 30 дней с момента заключения Контракта. Следовательно, работы должны быть выполнены в срок до 23.10.2008г.

В установленный контрактом срок работы не были выполнены.

Утверждения истца о выполнении работ в установленные контрактом сроки суд признает необоснованными. Доказательств передачи заказчику 23.10.2008г. акта о приемки выполненных работ и технической документации ответчик суду не представил. Письмо от 23.10.2008г. не свидетельствует о передаче заказчику вышеуказанных документов.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, включая переписку, суд приходит к выводу о совершении ответчиком действий, направленных на сдачу работ 25.11.2008г.

Данный факт подтверждается письмом № 05-02/474 от 25.11.2008г. с реестром документов. Представленный ответчиком акт о приемки выполненных работ № 1 от 23.10.2008г. получен истцом 25 ноября 2008г., подписан 02 декабря 2008г. В процессе подписания акта истец уточнил объем работ и сумму, подлежащую оплате подрядчику – 437 378руб. 07коп.

Несмотря на направление письмом № 1759 от 02.12.2008г. в адрес ответчика мотивированного отказа от подписания акта о приемки работ, замечаний от 02.12.2008г. (письмо № 1757 от 02.12.2008г.), истец подписал акт о приемки выполненных работ 02.12.2008г. и оплатил выполненные работы в признанном объеме.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.5 контракта оставшаяся часть оплачивается заказчиком по факту выполнения подрядчиком работ в течение 60 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Оплата принятых 02 декабря 2008г. работ произведена платежными поручениями № 323 от 29.09.2008г. в размере 176 243руб. 40коп. (аванс) и № 430 от 11.12.2008г. в размере 261 134руб. 67коп. Всего истец оплатил ответчику 437 378руб. 07коп.

Ответчик не согласен с оплаченной истцом суммой за выполненные работы, поскольку им были выполнены работы по монтажу систем вентиляции ЛПО 2 (отделение реабилитации) в полном объеме, во всем помещении.

Установленный факт выполнения подрядчиком работ с отступлениями от проекта зафиксирован совместным актом сторон от 15.12.2008 г., а именно:

по объемам выполненных работ: несоответствие объемов работ по их прокладке воздуховодов и по их изоляции согласно п. 6,7,13 сметы;

по характеру выполненных работ - отступление от проекта, в т.ч. монтаж приточной вентиляции на 1 и 2 этаже через окно, вместо пробивки через наружную стену;

установка жалюзийных решеток в количестве 3 штук не по проекту - развернуты не в ту сторону;

монтаж наружных воздуховодов ниже уровня кровли;

установка вытяжного зонта не по проектным размерам;

установка жалюзийных решеток на гипсокартонных коробах без установки отводов в количестве 32 штук, по мнению ответчика, не повлиял на ввод объекта в эксплуатацию и на использование объекта по eго прямому назначению. В настоящий момент в связи с окончанием ремонтных работ, деятельность стационара поликлиники возобновлена, что свидетельствует не только об окончании работ, но и об использовании истцом результата работ.

В соответствии с заключением эксперта № 2534/4-3 от 02.12.2009г. общая стоимость фактически выполненных работ по монтажу системы вентиляции ЛПО 2 (отделение реабилитации) по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, 28, по акту выполненных работ от 23.10.2008 г. с учетом замечаний заказчика от 02.12.2008 г. составляет – 531 569руб.

Учитывая заключения эксперта, возражения истца, ответчик изменил, встречные требования и просит суд взыскать с истца задолженность по оплате подрядных работ в размере 92 773руб. 51коп.

Требования ответчика о взыскании задолженности в размере 92 773руб. 51коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с пунктом 4.1 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения, с Подрядчика взыскивается неустойка в виде пени в размере 0,3% цены Контракта. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств до момента фактического исполнения обязательств.

По мнению истца, ответчик нарушил обязательства по выполнению работ в срок до 23.10.2008г., период просрочки исполнения обязательств составляет 69 дней: с 23.10.2008г. по 31.12.2008г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме.

На основании пункта 4.1 контракта истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 103 057руб. 58коп. (497 862руб. 71коп. (цена контракта без НДС) х 0,3% х 69дней = 103 057руб. 58коп.).

Поскольку работы фактически приняты 02.12.2008г., объем установленных недостатков устраним в соответствии со статьями 754-756 Гражданского кодекса Российской Федерации, экспертом установлен фактически выполненный объем работ, материалами дела подтверждается отсутствие необходимости выполнения дополнительных работ по прокладке воздуховодов, суд признает дату выполнения работ 02.12.2008г.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет правомерным период начисления неустойки с 24.10.2008г. по 01.12.2008г., соответственно неустойка за просрочку выполнения работ составляет 59 743руб. 52коп.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта кроме санкций за неисполнение обязательств по контракту подрядчик возмещает заказчику убытки, непокрытые неустойкой, включая упущенную выгоду.

Истец полагает, что в результате нарушения ответчиком сроков окончания работ МУЗ «Детская городская поликлиника №8» не имело возможности оказывать услуги амбулаторно-поликлинической помощи, в том числе в условиях дневного стационара за период декабрь 2008г.

Приложением 3 к Дополнительному соглашению от 02.10.2008г. к Генеральному тарифному соглашению в системе обязательного медицинского страхования населения Саратовской области от 27.12.2007 г. утверждены тарифы на стационарозамещаемую помощь (в дневных стационарах, стационарах дневного пребывания, стационарах на дому), оказываемую медицинскими организациями и учреждениями Саратовской области, работающими в системе обязательного медицинского страхования. По специальности «Педиатрия» стоимость лечения одного ребенка составляет 3 840руб. 70коп.

По утверждению истца, ежемесячно лечение в дневном стационаре проходят 20 детей. Упущенная выгода, возникшая в результате простоя дневного стационара ЛПО 2 (отделение реабилитации) МУЗ «Детская городская поликлиника №8» по адресу г. Саратов, проспект Энтузиастов, 28 в декабре 2008г. составляет 76 814руб. (20детей х 1 месяц х 3 840,70руб.).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за убытки, причиненные лицу и его имуществу вследствие неправомерных действий (бездействий) стороны по договору, по общему правилу наступает при наличии следующих условий:

неправомерность действий (бездействий) стороны;

наличие вреда или убытков, причиненных лицу или его имуществу;

причинную связь между незаконным действием (бездействием) и наступившим вредом (убытками);

невиновность стороны.

При этом обязанность доказывания наличия первых трех условий возложена на истца. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворение исковых требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности вышеуказанных условий.

В качестве доказательства неправомерности действий ответчика истец указывает на просрочку исполнения обязательств в установленный контрактом срок.

Невыполнение работ в установленный договором срок, по мнению истца, влечет за собой возникновение убытков в виде упущенной выгоды, так как истец лишен возможности использовать свое имущество для получения прибыли.

Исследовав вопрос о ненадлежащем исполнении ответчиком своих договорных обязательств и наступившими последствиями в виде упущенной выгоды в сумме 76 814руб. суд пришел к выводу об отсутствии наличии между ними прямой причинной связи. Истец по дел Ф.И.О. стационар ЛПО 2 (отделение реабилитации) МУЗ «Детская городская поликлиника №8», в связи с проводившимся общестроительными работами на этом объекте подрядчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Терминал-Н», г.Саратов. Указанные работы были завершены 25 декабря 2008г. Соответственно, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде упущенной выгоды в размере 76 814руб. суд не находит.

Кроме того, истец не представил суду доказательств оказания истцом услуг дневного стационара по предусмотренному плату – 20 детей в месяц. Справками Комитета здравоохранения администрации г. Саратова от 12.01.2009г., от 02.03.2009г. подтверждает факт выполнения истцом предусмотренного плана на 2008г. в размере 70%. (план на месяц – 20 детей, план на год – 240 детей, фактически за 2008г. оказаны медицинские услуги 167 пациентам). За период с января по сентябрь 2008г. должны быть оказаны услуги 180пациентам.

Поскольку суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойку в размере 59 743руб. 52коп., требования ответчика о взыскании с истца задолженности за выполненные работы в размере 92 773руб. 51коп., суд производит зачет первоначальных и встречных требований. С учетом произведенного зачета, истец обязан оплатить ответчику задолженность в размере 33 029руб. 99коп.

Поддерживая требование о расторжение муниципального контракта № 93 от 23.09.2008г. истец указывает на следующие существенные нарушения условий контракта, допущенные ответчиком:

срок выполнения работ;

ненадлежащее качество выполненных работ;

нарушение ответчиком пункта 7.2 контракта, а именно разглашение информации о контракте третьим лицам – комитету здравоохранения администрации г. Саратова.

Рассматривая заявленное истцом требование о расторжение контракта, представленные в материалы дела доказательства, анализируя положения контракта, нормы закона, подлежащие применению, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения контракта № 93 от 23.09.2008г. в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение муниципального контракта допускает по соглашению сторон или по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленные в дело доказательства не свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий спорного договора.

Результат работ по спорному договору факти Ф.И.О. стационар ЛПО 2 (отделение реабилитации) МУЗ «Детская городская поликлиника №8» используется истцом по прямому назначению. Данный факт в частности подтверждается письмом комитета здравоохранения администрации г. Саратова № 08-01-39/1268 от 06.05.2009г. Доказательств простоя стационара, выполнения дополнительных работ, связанных с устранением недостатков выполненных ответчиком работ по контракту, истец суду не представил. Объем установленных сторонами недостатков устраним в соответствии со статьями 754-756 Гражданского кодекса Российской Федерации

Нарушение сроков выполнения работ по контракту не признается судом существенным нарушением обязательства, поскольку на спорном объеме, выполнялись общестроительные работ другим подрядчиком, завершенные позднее, а именно 25.12.2008г.

Направление в адрес комитета здравоохранения администрации г. Саратова запросов не является нарушением пункта 7.2 контракт и как следствие основанием для расторжения контракта.

Кроме того, пунктом 6.1 контракта установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Контракту, но не позднее 31 декабря 2008 г., или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Истечение срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему контракту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует указанное условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, в порядке статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6.1. спорного договора, указанный договор прекратил свое существование на момент предъявления требований о его расторжении. Следовательно, правовые основания для его расторжения отсутствуют.

Требования истца об обязании ответчика предоставить технические паспорта и сертификаты соответствия на всё вентиляционное оборудование, паспорта на вентиляционные установки, сертификаты на все использованные материалы признаются судом обоснованными в связи со следующим:

ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 договора, а именно передача истцу сертификаты на все использованные материалы и оборудование, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество;

ответчик, в судебном заседании, признал исковые требования в этой части, выразил готовность передать техническую документацию в адрес истца.

Требования истца об обязании ответчика предоставить счет-фактуру на сумму 530 151руб. 58коп., документы унифицированной формы КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» на сумму 530 151руб. 58коп. признаются судом необоснованными поскольку:

акт о приемки выполненных работ от 23.10.2008г. на сумму 571 097руб. 93коп. подписан истцом 02.12.2008г. и оплачен в размере 437 378руб. 07коп. Экспертизой установлен факт выполнения истцом работ в сумме 531 569руб.

произведя зачет первоначальных и встречных требований, суд устанавливает обязанность истца произвести в адрес ответчика оплату задолженности за выполненные работы в размере 33 029руб. 99коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размерам удовлетворенных требований на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов в пользу закрытому акционерному обществу «Современные Технологии», г. Саратов задолженность за выполненные работы в размере 33 029руб. 99коп., расходы по госпошлине в размере 2 897руб. 82коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Современные Технологии», г. Саратов в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов расходы по госпошлине в размере 1 543руб. 98коп.

В части взыскания с закрытого акционерного общества «Современные Технологии», г. Саратов в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов упущенной выгоды в размере 76 814руб. в иске отказать.

В части взыскания с закрытого акционерного общества «Современные Технологии», г. Саратов в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов упущенной выгоды в размере 76 814руб. производство по делу прекратить.

В части взыскания с Муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов в пользу закрытому акционерному обществу «Современные Технологии», г. Саратов задолженности за выполненные работы в размере 40 730руб. производство по делу прекратить.

Обязать закрытое акционерное общество «Современные Технологии», г. Саратов передать Муниципальному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов технические паспорта и сертификаты соответствия на всё вентиляционное оборудование, паспорта на вентиляционные установки, сертификаты на все использованные материалы.

В части обязания закрытого акционерного общества «Современные Технологии», г. Саратов передать Муниципальному учреждению здравоохранения «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов счет-фактуру на сумму 530151,58 рублей, документы унифицированной формы КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» на сумму 530151,58 рублей в иске отказать.

В части расторжения муниципальный контракт № 93 от 23.09.2008 года на выполнение работ монтажа систем вентиляции ЛПО 2 (отделение реабилитации) МУЗ «Детская городская поликлиника №8» по адресу г. Саратов, проспект Энтузиастов, д.28 для муниципальных нужд в иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Современные Технологии», г. Саратов в доход федерального бюджета госпошлину в размере 727руб. 80коп.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская поликлиника №8» комитета здравоохранения администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 2 014руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить Решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев