Решения районных судов

Решение от 2010-02-04 №А05-20443/2009. По делу А05-20443/2009. Архангельская область.

Решение

г. Архангельск Дело № А05-20443/2009

4 февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010 года.

В полном объеме Решение изготовлено 4 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бабичева О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долгощеловой А. А.,

рассмотрев 25 января 2010 года в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север-Лес»

к индивидуальному предпринима Ф.И.О. br>
о взыскании 280 800 руб. задолженности,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север-Лес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринима Ф.И.О. (далее – ответчик) 280 800 руб. задолженности за поставленную по заключенному сторонами договору купли-продажи древесины от 01.01.2008 древесины.



Исковые требования указаны с учетом ходатайства истца об увеличении размера исковых требований от 28.12.2009 № 87/49, которое судом принято, как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи древесины, в соответствии с условиями которого истец (по договору – Продавец) обязался передать в собственность ответчику (по договору – Покупатель), а ответчик обязался принять и оплатить товар (древесину) на условиях указанного договора. Этим же договором стороны условились об условиях поставки, цене и порядке расчетов (раздел 3 договора).

Как указал истец, он, во исполнение условий указанного выше договора, поставил ответчику по накладным от 31.01.2008 № 3, от 29.02.2008 № 5, от 31.03.2008 № 7 на общую сумму 456 300 руб. Ответчик же, в нарушение условий заключенного сторонами договора, оплату поставленного товара произвел частично. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения настоящего спора составляет 280 800 руб.

Данный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными от 31.01.2008 № 3, от 29.02.2008 № 5, от 31.03.2008 № 7, счетами-фактурами от 31.01.2008 № 00003, от 29.02.2008 № 00005, от 31.03.2008 № 00007.

Ответчиком факт поставки указанного товара и наличия задолженности в указанной истцом сумме не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств полной оплаты постановленного товара и обоснованный контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статьям 485 и 516 указанного кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли – продажи с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного в соответствии с условиями заключенного сторонами договора товара в заявленной общей сумме.



Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Лес» 280 800 руб. задолженности, а также 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринима Ф.И.О. в доход федерального бюджета 6 616 руб. государственной пошлины.

Настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О. П. Бабичев