Решения районных судов

Решение от 2010-02-08 №А55-35803/2009. По делу А55-35803/2009. Самарская область.

Решение

08 февраля 2010 года

Дело № А55-35803/2009

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мехедовой *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьей,

рассмотрев в судебном заседании 01 февраля 2010 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-Тольятти»,445021,Самарская область, г.Тольятти, ул.Жилина,58-12

к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Рабберман», 445007, Самарская область г.Тольятти,Тупиковый проезд, дом 64

о взыскании 6 866,08руб., составляющие 6 500руб. задолженности, 366,08руб. процентов и 3000руб. расходов на участие представителя



при участии:

от истца – Пылаева *.*. , доверенность от 20.11.2009

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-Тольятти», - обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Рабберман», с учетом увеличения размера заявленных требований в отношении задолженности по процентам по ст.49 АПК РФ, 6 866,08руб., составляющие 6 500руб. задолженности, 366,08руб. процентов и 3000руб. расходов на участие представителя

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте которого надлежаще извещено в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар – моющее средство «Доместос» на сумму 21 500руб. по товарной накладной №48 от 07.03.2008 (л.д.9).



Свои обязательств по оплате полученного товара ответчик исполнил частично оплатив 15 000руб. по платежным поручениям №№464 от 16.04.2008 и 597 от 01.12.2008.

Претензия от 05.11.2009 исх.№27 (л.д.12) полученная ответчиком, оставлена им без удовлетворения. Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 года ответчик признал факт наличия задолженности за полученный товар в размере 6 500руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения по существу иска не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Суд приходит к выводу о том, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств, в соответствии со ст.65 АПК РФ, ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 500руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены ответчику проценты 366,08руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2009 по 01.02.2010 года. Расчет исчисления процентов судом проверен и ответчиком не оспорен.

Поскольку просрочка оплаты полученного товара имела место быть, исковые требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на представителя в размере 3 000руб. согласно ст.110 АПК РФ.В подтверждение суду представлен договор №08/12 от 26.11.2009 и простой вексель №08/12-В. Возражений от ответчика в отношении данного требования не поступило. В связи с чем, суд удовлетворяет данные требования истца в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ в сумме 500руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, которым она уплачена по платежному поручению №329 от 23.11.2009 (л.д.6) в бюджет.

Руководствуясь статьями 110,167,176,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Рабберман», 445007, Самарская область г.Тольятти,Тупиковый проезд, дом 64,(ИНН6323072067) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-Тольятти»,445021,Самарская область, г.Тольятти, ул.Жилина,58-12, (ИНН6323081583), 6 866(шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб.08коп., составляющие 6 500(шесть тысяч пятьсот)руб. задолженности, 366(триста шестьдесят шесть)руб.08коп. процентов .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Рабберман», 445007, Самарская область г.Тольятти,Тупиковый проезд, дом 64,(ИНН6323072067) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-Тольятти»,445021,Самарская область, г.Тольятти, ул.Жилина,58-12, (ИНН6323081583)расходы по уплате государственной пошлины в размере 500(пятьсот)руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Рабберман», 445007, Самарская область г.Тольятти,Тупиковый проезд, дом 64,(ИНН6323072067) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИМЕКС-Тольятти»,445021,Самарская область, г.Тольятти, ул.Жилина,58-12, (ИНН6323081583) судебные расходы на представителя в размере 3 000(три тысячи)руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья __________________________________/ *.*. Мехедова