Решения районных судов

Решение от 2010-02-09 №А42-9922/2009. По делу А42-9922/2009. Мурманская область.

Арбитражный суд Мурманской области

18 Ф.И.О. 20

E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru http://murmаnsk.аrbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение

город Мурманск Дело № А42-9922/2009

«09» февраля 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2010 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе:

с Ф.И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»

к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной»,



Муниципальному образованию сельское поселение Пушной в лице Администрации муниципального образования сельское поселение Пушной

о взыскании 354 651 руб. 62 коп.

при ведении протокола судьёй Поповой *.*.

при участии в заседании представителей:

истца – Бараускене *.*. по доверенности от 24.12.2009

ответчиков – от МУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» - Руснак *.*. по доверенности от 12.10.2009, Администрация МО с.п. Пушной – не участвует, извещен

Установил:

30.10.2009 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному учреждению «СЕЗ МО с.п. Пушной» и Муниципальному образованию сельское поселение Пушной в лице Администрации муниципального образования сельское поселение Пушной о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 350 218 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 432 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у учреждения – с казны Муниципального образования сельское поселение Пушной.

В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ цена иска составила 4 432 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУ «СЕЗ с.п. Пушной» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 553, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009 г.).



Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, складывается из стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам; стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам; стоимости изменения договорного объема потребления электрической энергии; стоимости отклонения фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) от договорных (п. 7.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009 г.).

В соответствии с пунктом 7.4 договора, принятым в редакции Потребителя, за расчетный период принимается - календарный месяц, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.

Пунктом 2.1. дополнительного соглашения от 01.01.2009 г. к договору срок его действия продлен до 31.12.2009 г.

В порядке ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 9,5 % годовых на сумму 4 432 руб. 71 коп. за период просрочки оплаты предъявленных МУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» счетов-фактур, начиная с 26.08.2009, 25.09.2009 по 20.10.2009.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком МУ «СЕЗ МО с.п. Пушной» не оспаривается, что за период с июля по август 2009 года истец отпустил электрическую энергию, подлежащую оплате на общую сумму 350 218 руб. 91 коп. (с учетом перерасчета за июль, август 2009 года по нерегулируемым тарифам).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 432 руб. 71 коп. обоснованно предъявлены к взысканию.

В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

По смыслу ст. 399 ГК РФ субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

Необходимым условием для применения субсидиарной ответственности является отказ учреждения (основного должника) удовлетворить требование кредитора и объективная невозможность исполнения требований исполнительного документа в принудительном порядке.

Учитывая, что доказательств соблюдения правила статьи 399 ГК РФ в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными не представлено, задолженность по оплате электроэнергии за июль и август 2009 года погашена самим учреждением в полном объеме, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, начисленные за период просрочки оплаты с 26.08.2009, 25.09.2009 по 20.10.2009 в сумме 4 432 руб. 71 коп. с собственника имущества не имеется.

В удовлетворении иска к Муниципальному образованию сельское поселение Пушной в лице администрации муниципального образования сельское поселение Пушной следует отказать, удовлетворить требования о взыскании 4 432 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за счет МУ «СЕЗ МО с.п. Пушной».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются истцу за счет ответчика, в отношении которого исковые требования удовлетворены, часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

взыскать с муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 432 руб. 71 коп., 500 руб. 00 коп. судебных расходов, всего – 4 932 руб. 71 коп.

В удовлетворении иска к Муниципальному образованию сельское поселение Пушной в лице администрации муниципального образования сельское поселение Пушной отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 8 099 руб. 65 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 5672 от 16.10.2009.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.

Судья *.*. Попова.