Решения районных судов

Решение от 07 декабря 2009 года . По делу А76-39689/2009. Челябинская область.

Решение

г.Челябинск

07 декабря 2009г. Дело №А76-39689/2009-47-706

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Н. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции ФНС России по г. Златоусту Челябинской области

к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» г. Златоуст Челябинской области

о взыскании суммы пени в размере 529 руб. 24 коп.



при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчик: Гладышев С. В., старший юрисконсульт, служ. уд. № 027110, по доверенности от 19.05.2008.

Установил:

Инспекция ФНС России по г. Златоусту Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» г. Златоуст Челябинской области пени в сумме 529 руб. 24 коп.

Представитель ответчика представил отзыв, на основании которого требования об уплате пени в размере 529, 24 руб. признает в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральное бюджетное учреждение «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» г. Златоуст Челябинской области состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службе по г. Златоусту Челябинской области, ИНН 7404037697.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.



В силу п. 1 ст. 55 указанного Кодекса под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

В соответствии со ст. 285 вышеназванного Кодекса налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как следует из материалов дела, Учреждением в Инспекцию 18.06.2007 представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2006 г., согласно которой, сумма налога, подлежащая доплате, составляет 5 497 руб., со сроком уплаты 28.04.2006 г. ( недоимка была взыскана Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2008 г. ).

19.07.2007 представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за полугодие 2007 г., сумма налога в бюджет субъектов, подлежащая уплате, составляет 16 326 руб., сумма налога в федеральный бюджет, подлежащая уплате, составляет 6 064 руб., со сроками уплаты 30.07.2007 г. ( недоимка была взыскана Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2008).

12.10.2007 и 18.02.2008 г. представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 г., сумма налога в бюджеты субъектов, подлежащая доплате составляет 7 701 руб., сумма налога в федеральный бюджет, подлежащая доплате, составляет 2 860 руб., со сроками уплаты 29.10.2007 ( недоимка была взыскана Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2008 г.)

20.03.2008 г. представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2007 г. –сумма налога в бюджеты субъектов, подлежащая уплате составляет 19 796 руб., со сроком уплаты 28.03.2008 ( недоимка была взыскана Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2009 г.) ; сумма налога в федеральный бюджет, подлежащая уплате составляет 7 353 руб., со сроком уплаты 28.03.2008 г. ( недоимка была взыскана Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2009 ).

30.03.2009 по налогу на прибыль за 2008 г. –сумма налога в бюджеты субъектов, подлежащая уплате составляет 36 818 руб., сумма налога в федеральный бюджет, подлежащая уплате составляет 13 675 руб. со сроками уплаты 30.03.2009 г. Указанные суммы налога были уплачены налогоплательщиком несвоевременно на основании платежных поручений № 116, № 117 от 05.05.2009.

В связи с несвоевременным перечислением учреждением указанных сумм налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 529, 24 руб.

Налоговым органом было выставлено требование № 1507 от 06.04.2009г., согласно которому в срок до 25.04.2009 г. необходимо было уплатить сумму пени.

В обоснование правомерности начисления пени в размере 529 руб. 24 коп. налоговым органом представлена таблица начисления пени ( л.д. 15-16). Расчет пени проверен судом и является верным.

Согласно представленному отзыву, ответчик признает сумму пени в полном объеме.

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусте Челябинской области.

Решение о взыскании задолженности в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не выносилось.

До настоящего времени взыскиваемые суммы пени по налогу на прибыль ответчиком не уплачены, а потому суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы и иные органы, обращающиеся в суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица. При этом в случае, если указанные лица выступают в качестве ответчика, и если при этом Решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, ответчик признается плательщиком государственной пошлины. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина за рассмотрение настоящего дела арбитражным судом подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение ответчика, являющегося муниципальным учреждением, находящимся на бюджетном финансировании исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины и удовлетворенных требований, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика до 5 руб.

руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176, 181,212,215,216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» г. Златоуст Челябинской области, находящегося по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Аносова, д. 273, (ОГРН 7404037697.) в доход бюджета пени в сумме 529 руб. 24 коп., и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С. Б. Каюров