Решения районных судов

Решение от 07 декабря 2009 года . По делу А76-39689/2009. Челябинская область.

Решение

г.Челябинск

07 декабря 2009г. Дело №А76-39689/2009-47-706

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области *.*. Каюров,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции ФНС России по г. Златоусту Челябинской области

к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» г. Златоуст Челябинской области

о взыскании суммы пени в размере 529 руб. 24 коп.



при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчик: Гладышев *.*. , старший юрисконсульт, служ. уд. № 027110, по доверенности от 19.05.2008.

Установил:

Инспекция ФНС России по г. Златоусту Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» г. Златоуст Челябинской области пени в сумме 529 руб. 24 коп.

Представитель ответчика представил отзыв, на основании которого требования об уплате пени в размере 529, 24 руб. признает в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральное бюджетное учреждение «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» г. Златоуст Челябинской области состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службе по г. Златоусту Челябинской области, ИНН 7404037697.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.



В силу п. 1 ст. 55 указанного Кодекса под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

В соответствии со ст. 285 вышеназванного Кодекса налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Как следует из материалов дела, Учреждением в Инспекцию 18.06.2007 представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2006 г., согласно которой, сумма налога, подлежащая доплате, составляет 5 497 руб., со сроком уплаты 28.04.2006 г. ( недоимка была взыскана Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2008 г. ).

19.07.2007 представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за полугодие 2007 г., сумма налога в бюджет субъектов, подлежащая уплате, составляет 16 326 руб., сумма налога в федеральный бюджет, подлежащая уплате, составляет 6 064 руб., со сроками уплаты 30.07.2007 г. ( недоимка была взыскана Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2008).

12.10.2007 и 18.02.2008 г. представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 г., сумма налога в бюджеты субъектов, подлежащая доплате составляет 7 701 руб., сумма налога в федеральный бюджет, подлежащая доплате, составляет 2 860 руб., со сроками уплаты 29.10.2007 ( недоимка была взыскана Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2008 г.)

20.03.2008 г. представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2007 г. –сумма налога в бюджеты субъектов, подлежащая уплате составляет 19 796 руб., со сроком уплаты 28.03.2008 ( недоимка была взыскана Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2009 г.) ; сумма налога в федеральный бюджет, подлежащая уплате составляет 7 353 руб., со сроком уплаты 28.03.2008 г. ( недоимка была взыскана Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2009 ).

30.03.2009 по налогу на прибыль за 2008 г. –сумма налога в бюджеты субъектов, подлежащая уплате составляет 36 818 руб., сумма налога в федеральный бюджет, подлежащая уплате составляет 13 675 руб. со сроками уплаты 30.03.2009 г. Указанные суммы налога были уплачены налогоплательщиком несвоевременно на основании платежных поручений № 116, № 117 от 05.05.2009.

В связи с несвоевременным перечислением учреждением указанных сумм налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 529, 24 руб.

Налоговым органом было выставлено требование № 1507 от 06.04.2009г., согласно которому в срок до 25.04.2009 г. необходимо было уплатить сумму пени.

В обоснование правомерности начисления пени в размере 529 руб. 24 коп. налоговым органом представлена таблица начисления пени ( л.д. 15-16). Расчет пени проверен судом и является верным.

Согласно представленному отзыву, ответчик признает сумму пени в полном объеме.

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусте Челябинской области.

Решение о взыскании задолженности в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не выносилось.

До настоящего времени взыскиваемые суммы пени по налогу на прибыль ответчиком не уплачены, а потому суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы и иные органы, обращающиеся в суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица. При этом в случае, если указанные лица выступают в качестве ответчика, и если при этом Решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, ответчик признается плательщиком государственной пошлины. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина за рассмотрение настоящего дела арбитражным судом подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая имущественное положение ответчика, являющегося муниципальным учреждением, находящимся на бюджетном финансировании исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины и удовлетворенных требований, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с ответчика до 5 руб.

руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176, 181,212,215,216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» г. Златоуст Челябинской области, находящегося по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Аносова, д. 273, (ОГРН 7404037697.) в доход бюджета пени в сумме 529 руб. 24 коп., и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Каюров