Решения районных судов

Решение от 2009-12-03 №А09-10446/2009. По делу А09-10446/2009. Брянская область.

Решение

город Брянск Дело №А09-10446/2009

03 декабря 2009 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судья Степченко *.*.

при ведении протокола судебного заседания судьей Степченко *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Брянскрегионгаз“, г. Брянск

к ОАО “Снежка“, п. Путевка Брянского района Брянской области

о взыскании 491 778 руб. 02 коп.

при участии в заседании:

от истца: Кирьянов *.*. – ю/к, дов. № 1а-09/252юр от 29.12.2008 г.;

от ответчика: Сканченко *.*. – дов. № 2 от 10.04.2009 г.



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянскрегионгаз» (далее – ООО «Брянскрегионгаз»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Снежка» (далее – ОАО «Снежка»), п. Путевка Брянского района Брянской области, о взыскании 491 778 руб. 02 коп. за поставленный газ.

В судебном заседании 17.11.2009 г. истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 747 234 руб. 39 коп. Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 03.12.2009 г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 989 019 руб. 11 коп. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в сумме 989 019 руб. 11 коп. задолженности, возникшей по состоянию на 01.11.2009 г.

В судебном заседании ответчик признал задолженность в указанном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частичное признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования в размере 989 019 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Брянскрегионгаз» (Поставщик) и ОАО «Снежка» (Покупатель) заключили договор поставки газа № 07-5-9006 от 01.12.2008 г., по условиям которого поставщик обязался поставлять газ и обеспечивать его транспортировку силами газораспределительной организации (далее – ГРО) по газопроводам, принадлежащим ГРО, до границ(ы) трубопроводов(а), из которых(ого) отбирает газ Покупатель с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., а Покупатель обязался принимать и нести затраты за услуги по транспортировке, снабженческо-сбытовым услугам и оплачивать газ в согласованных объемах 5650 тысяч нормальных метров кубических.



Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что Поставщик в срок до 03 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа выставляет Покупателю счет на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа, на сумму стоимости услуг по транспортировки газа и снабженческо-сбытовых услуг.

Покупатель еженедельно, равными долями, в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит 100% платеж, в виде предоплаты, от суммы стоимости договорного объема месячной поставки газа, в том числе стоимости его транспортировки и снабженческо-сбытовых услуг, на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений.

Истец ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств по оплате поставленного газа за период с 01.09.2009 г. по 30.10.2009 г. задолженность ответчика по договору № 07-5-9006 от 01.12.2008 г. составила 989 019 руб. 11 коп.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО «Брянскрегионгаз» в суд с требованием о взыскании с ОАО «Снежка» указанной суммы долга.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами № 17034 от 30.09.2009 и №18658 от 31.10.2009 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательства оплаты ответчик не представил, задолженность в размере 989 019 руб. 11 коп. признал.

В абзаце 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 989 019 руб. 11 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 491 778 руб. 02 коп., впоследствии увеличенные до 989 019 руб. 11 коп. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 989 019 руб. 11 коп. подлежит уплате 16390 руб. 19 коп. государственной пошлины. При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил по платежному поручению № 7610 от 13.10.2009 года государственную пошлину в размере 11 335 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ООО «Брянскрегионгаз», г. Брянск, удовлетворить в размере 989 019 руб. 11 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Снежка» (ИНН 3207000549, Брянская область, Брянский район, п. Путевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянскрегионгаз», г. Брянск, 989 019 руб. 11 коп. долга, а также 11 335 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Снежка» (ИНН 3207000549, Брянская область, Брянский район, п. Путевка), в доход федерального бюджета 5 054 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок.

Судья Степченко *.*.