Решения районных судов

Решение от 26.11.2009 №А56-53869/2009. По делу А56-53869/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

26 ноября 2009 года Дело № А56-53869/2009

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Фуркало *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селиверстовой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО «РЕСО-Гарантия»

ответчик: ЗАО “Страховая Группа “Спасские ворота“

о взыскании 30 015, 00 руб.



при участии

от истца: Дронова *.*. по доверенности от 12.11.2009 г.,

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

истец ОСАО “РЕСО-Гарантия“ обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ЗАО “Страховая Группа “Спасские Ворота“ о взыскании 30 015, 00 руб. в порядке суброгации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили суду возражения против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и перехода в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск..



Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В результате ДТП, произошедшего 25.03.2008 г. в 20 часов 10 минут на Б. Куна у д. 13 в Санкт-Петербурге автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак С 593 МА 98 под управлением Корсакова *.*. получил механические повреждения согласно справке об участии в ДТП (л.д. 18).

Материалами ГИБДД виновным в ДТП признан водитель Коновалов *.*. (л.д. 19, 20).

На момент совершения ДТП автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак С 593 МА 98 был застрахован истцом. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком.

Согласно представленным в материалы дела документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак С 593 МА 98 составляет 30 015, 00 руб. (л.д. 21-27).

Истец выплатил Корсакову *.*. 30 015, 00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 4536 от 10.06.2008 г. (л.д. 28).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств““ внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008, то есть до совершения ДТП, в связи с чем, возражения ответчика о том, что подлежат возмещению убытки с учетом износа являются законными, обоснованными и принимаются судом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца частично законными, частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

взыскать с ЗАО “Страховая Группа “Спасские Ворота“ в пользу ОСАО “РЕСО-Гарантия“ 26 992, 73 руб. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1079, 71 руб.

В остальной части иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Фуркало *.*.