Решения районных судов

Решение от 30.11.2009 №А66-11958/2009. По делу А66-11958/2009. Тверская область.

Решение

«30» ноября 2009 года

г.Тверь

дело №А66-11958/2009

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.09 г., мотивированное Решение изготовлено 30.11.09 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Видео Интернешнл-Тверь» г. Тверь к ООО «Декор-Студия» г. Тверь

о взыскании 10378 руб. 04 коп.

при участии представителей:

истца – Дергуновой *.*. – представителя,



ответчика, третьего лица – не явились, извещены надлежаще,

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 485 от 04.06.09 г. в размере 9180 руб. и неустойки в размере 1198 руб. 04 коп.

В предварительное судебное заседание ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.136 АПК РФ дело рассматривается в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Определением суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 10.10.09 г. предусмотрена возможность перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в данном судебном заседании при отсутствии возражений сторон. Истец согласен с переходом к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, ответчиком возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.



Позиция истца на стадии судебного разбирательства не изменилась.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

04.06.09 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 485 на размещение рекламных материалов, согласно которому истец обязался оказать ответчику в период с 04.06.09 г. по 31.12.09 г. услуги по проведению рекламной кампании, а ответчик – принять и оплатить оказанные услуги в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1 стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, согласуется сторонами путем направления и принятия заявок на оказание услуг и указывается в актах об оказании услуг. Оплата осуществляется на основании выставленных счетов в срок, указанный в счете, но в любом случае, до начала оказания услуг.

На основании заявки ответчика от 03.07.09 г. сторонами был согласован график выходов рекламы в июле 2009 г., стоимость услуг составила 9180 руб. На основании указанных документов был выставлен счет № 1674 от 03.07.09 г., в счете указано, что оплата должна быть произведена до 15.07.09 г.

31.07.09 г. сторонами был подписан акт приема сдачи работ.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору по оплате оказанных услуг, что послужило истцу поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса РФ стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате выполненных истцом работ и размер задолженности ответчика перед истцом в сумме 9180 руб. надлежаще подтверждены следующими материалами дела: копиями договора № 485 от 04.06.09 г., счета № 1674 от 03.07.09 г., акта приема передачи выполненных работ от 31.07.09 г., иными документами и ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании 9180 руб. задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1198 руб. 04 коп. за период с 16.07.09 г. по 30.09.09 г.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В данном случае, пунктом 5.4 договора предусмотрено право исполнителя начислить пени за просрочку оплаты в размере 0, 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании 1198 руб. 04 коп. неустойки за период с 16.07.09 г. по 30.09.09 г. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 136, 156, 169-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Декор-Студия» г. Тверь в пользу ЗАО «Видео Интернешнл-Тверь» г. Тверь 9180 руб. задолженности и 1198 руб. 04 коп. неустойки, итого – 10378 руб. 04 коп. и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья: *.*. Куров