Решения районных судов

Решение от 07.12.2009 №А70-10972/2009. По делу А70-10972/2009. Тюменская область.

Решение

город Тюмень Дело № А70-10972/2009

7 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «РОССАР-Тюмень»

к ООО «Параллель»

о взыскании 12 492 рубля 34 копейки,

при ведении протокола судьей Макаровым С.Л.,

при участии в заседании:



от Истца: Антонов О.В. – доверенность от 1.09.2009 года.

от Ответчика: не явка, определение суда от 3.11.2009 о дате и месте судебного заседания, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ возвратилось с отметкой органа связи «Организация не значится», в соответствии с частью 2 пунктом 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РОССАР-Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» о взыскании 12 492 рубля 34 копейки, в том числе: 10 Ф.И.О. долг, 2 423 рублей 38 копеек – неустойка.

Представитель Ответчика для участия в судебном заседании не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя Ответчика.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 314, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договору поставки № 1146 от 01.01.2008 года, мотивированы тем, что Ответчик не надлежащим образом исполнил обязательств по указанному договору – не оплатил полученный товар.

Ответчик возражения против иска не представил. Размер и основания исковых требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителя Истца, Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.



Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между ООО «РОССАР-Тюмень» (Поставщик) и ООО «Параллель» (Покупатель) заключен договор поставки № 1146 от 1 января 2008 года (л.д. 23-26), в соответствии с которыми, Поставщик-продавец обязан передать в обусловленный срок, а Покупатель обязан оплачивать поставленные Поставщиком безалкогольные напитки, минеральную воду, соки, пиво в ПЭТ, пиво бутылочное, баночное, пиво в кегах, слабоалкогольные спиртные напитки (джин-тоник и др.) в ассортименте, количестве, по ценам и сроки поставки, согласованные с Покупателем в заявках.

Указанный договор не был оспорен, а также не был признан недействительным. Правоотношения, возникшие на основании договора поставки № 1146 от 01.01.2008г., регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, ООО «РОССАР-Тюмень» выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору № 1146 от 01.01.2008г., поставило ООО «Параллель» алкогольную и безалкогольную продукцию на общую сумму 17 350 рублей 96 копеек, что подтверждается товарными накладными: № Тю1-114098 от 07.10.08 на сумму 5 993 рубля 80 копеек, № Тю1-114934 от 08.10.08 на сумму 5 181 рубль 72 копейки, № Тю1-115491 от 09.10.08 на сумму 779 рублей 34 копейки, № Тю1-117827 от 14.10.08 на сумму 5 780 рублей 30 копеек (л.д. 32, 34, 36, 38), счетами-фактурами: № Тю1-114098 от 07.10.2008, № Тю1-114934 от 08.10.2008, № Тю1-115491 от 09.10.2008, № Тю1-117827 от 14.10.2008 (л.д. 33, 35, 37, 39). Полученный товар был принят Ответчиком, что подтверждается подписью на товарных накладных представителя Ответчика, каких-либо претензий по ассортименту, количеству и качеству товара предъявлено не было.

Часть полученного товара была оплачена Ответчиком на общую сумму 38 608 рублей 80 копеек, что подтверждается приходными кассовым ордерами: № Тю1-063815 от 06.10.2008, № Тю1-064501 от 08.10.2008, № Тю1-065420 от 13.10.2008, № Тю1-068812 от 24.10.2008, № Тю1-069376 от 27.10.2008, № Тю1-069564 от 28.10.2008, № Тю1-069582 от 28.10.2008, № Тю1-070027 от 29.10.2008, № Тю1-070268 от 30.10.2008, № Тю1-074344 от 18.11.2008, № Тю1-076285 от 26.11.2008, № Тю1-076819 от 28.11.2008, № Тю1-081999 от 22.12.2008, № Тю1-004731 от 28.01.2009 (л.д. 40-53).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата товара производится в течение 7 календарных дней после полной передачи товара соответствующей партии.

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного товар Ф.И.О. оплаты задолженность Ответчика перед Истцом составила 10 068 рублей 96 копеек = 17 350 рублей 96 копеек (сумма, предъявленная к оплате) + 31 326 рублей 80 копеек (сумма переходящего сальдо на 1.10.2008г.) - 38 608 рублей 80 копеек (сумма, оплаченная Ответчиком), которая до настоящего времени Истцу не уплачена. Наличие задолженности также подтверждается актом сверки по состоянию на 17.09.2009г., подписанным Истцом (л.д. 29).

Наличие задолженности за ранее поставленный товар (сальдо на 1.10.2008г.) в размере 31 326 рублей 80 копеек подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «РОССАР-Тюмень» и ООО «Параллель», подписанным сторонами (л.д. 28).

В порядке досудебного урегулирования спора 17 ноября 2009 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения претензии (л.д. 30), однако, мотивированного ответа о причинах неплатежей получено не было.

При данных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, Продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, исследовав материалы дела (договор, товарные накладные, счета-фактуры, приходные кассовые ордера, акты сверки взаимных расчетов) учитывая отсутствие возражений Ответчика, считает, что задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 10 068 рублей 96 копеек.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что требования ООО «РОССАР-Тюмень» к ООО «Параллель» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 10 068 рублей 96 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 2 423 рубля 38 копеек.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2 договора поставки № 1146 от 01.01.2008 года предусмотрено, что при несвоевременной оплате товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца (л.д. 5-6), сумма пени (неустойки) по договору поставки № 1146 от 01.01.2008г. за период просрочки с 23.12.2008 года по 07.10.2009 года составляет 2 423 рубля 38 копеек. Суд, проверив представленный расчет, считает его верным.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд полагает, что требования Истца о взыскании с Ответчика договорной неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки № 1146 от 01.01.2008г. в рамках заявленных требований подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4963 от 06.10.2009 (л.д. 8).­­­­­

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Параллель» в пользу ООО «РОССАР-Тюмень» 10 068 рублей 96 копеек – долга, 2 423 рубля 38 копеек – неустойки, 500 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Л.Макаров