Решения районных судов

Решение от 07.12.2009 №А33-13611/2009. По делу А33-13611/2009. Красноярский край.

Решение 07 декабря 2009 года

Дело № А33-13611/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года.

В полном объеме Решение изготовлено 07 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Егорова А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования г.Норильска «Канализационно-очистные сооружения» (Красноярский край, г. Норильск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» (г. Норильск),

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания судьей Егоровым А.Л.,



Установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования г.Норильска «Канализационно-очистные сооружения» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» о взыскании 404 824 руб. 17 коп. долга за оказанные услуги водоотведения и 11 929 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.08.2009 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Истец, ответчик в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 июня 2007 года между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования г. Норильск «Канализационно-очистные сооружения» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Комета» (ответчик) был заключен договор водоотведения. Предметом договора является прием и отвод сточных вод (водоотведение) Истцом, в свою очередь Ответчик принял на себя обязательство оплатить предоставленные ему услуги в соответствии с утвержденными тарифами территориальной комиссией администрации города Норильска по регулированию тарифов и надбавок за услуги организаций коммунального комплекса.

В соответствии с пунктом 4.2. договора Ответчик обязан оплачивать оказываемые услуги ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличными в кассу МУП «КОС» до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 1.1. и 3.1.1. договора в период с 01.10.2008 по 31.05.2009 истец принял от ответчика сточные воды в количестве 27,779 тыс. метров кубических.

На оплату выполненных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры: № 909-5872-173/10 от 31.10.2008; № 909-5872-179/11 от 30.11.2008; № 9089-5872-188/12 от 31.12.2008; № 909-5872-79/01 от 3.10.2009; № 909- 5872-158/02 от 28.02.2009; № 909-5872-258/03 от 31.03.2009; № 909-5872-254/04 от 30.04.2009; № 909-5872-266/05 от 31.05.2009 на общую сумму 404 824 руб. 17 коп.

Поскольку ответчик сумму задолженности не оплатил, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права с требованием о взыскании 404 824 руб. 17 коп. задолженности, а также 11 929 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.



Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Между сторонами заключен договор водоотведения, отношения по которому регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что ответчик не оплатил фактически принятое количество сточных вод с октября 2008 по 31 мая 2009 года, то требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 404 824 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств установлена главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты влечет за собой начисления указанных процентов, не зависимо от наличия между сторонами соглашения.

В судебном заседании установлен факт несвоевременного погашения долга ответчиком, а также размер задолженности.

С учетом изложенного, проценты с суммы задолженности – 404 824 руб.17 коп. за период просрочки с 21.12.2008 по 01.09.2009 исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России на день предъявления иска - 11% годовых, сумма процентов составляет 11 929 руб. 12 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 11 929 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Иск удовлетворить в сумме 416 753 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комета» г. Норильск в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования г.Норильска «Канализационно-очистные сооружения» г. Норильск - 404 824 руб.17 коп. долга, 11 929 руб. 12 коп. процентов, а также 9 835 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Егоров А.Л.