Решения районных судов

Решение от 07.12.2009 №А23-5498/2009. По делу А23-5498/2009. Калужская область.

Решение

Дело № А23-5498/09Г-15-279

07 декабря 2009 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Строммашполимер», п. Товарково Калужской области к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторско - технологическое бюро радиооборудования», г. Калуга о взыскании 81 335 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя Семеновой Н.А. по доверенности от 24.09.2009,

от ответчика - представителя Шпыневой Н.Н. по доверенности от 07.10.2009 №14,

Установил:



Общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго-Строммашполимер», п. Товарково Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому акционерному обществу «Специальное конструкторско - технологическое бюро радиооборудования», г. Калуга (далее - ОАО «СКТБР») с иском о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 77 313 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 458 руб., а всего 80 771 руб. 60 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в сумме 77 313 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 022 руб.20 коп., а всего 81 335 руб. 80 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал уточненные требования, обосновав их ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате выполненных для него работ по механической обработке деталей.

Ответчик требования истца признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ответчиком без заявления замечаний и претензий к качеству выполненных работ по актам №623 от 30.09.2008, №624 от 30.09.2008, №720 от 31.10.2008 (л.д.7-9) приняты выполненные для него истцом работы по механической обработке деталей на сумму 77 313 руб. 60 коп.

Договор подряда в письменной форме ООО «Промэнерго - Строммашполимер» и ОАО «СКТБР» не заключен.

Претензия ООО «Промэнерго - Строммашполимер» от 27.02.2009 №25-01 с предложением оплатить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ООО «СКТБР» выполненные для него работы не оплачены, истец обратился за защитой своих прав и законных интересов в суд.



Наличие и размер задолженности ООО «СКТБР» перед истцом подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2009.

В судебном заседании представитель ответчика также признал наличие задолженности в размере 77 313 руб. 60 коп. перед ООО «Промэнерго - Строммашполимер» и не оспорил представленный им расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому за период с 06.03.2009 по 16.10.2009 за 221 день просрочки с учетом ставки рефинансирования 10% на сумму задолженности подлежат начислению проценты в сумме 4 022 руб. 20 коп.

В силу ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

С учетом положений ст. 432, п.1, п.2 ст.433, ст.ст. 434, 435, п.1, п.3 ст. 438, ст.ст.702, 711, 395, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договору в сумме 77 313 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 022 руб.20 коп., а всего 81 335 руб. 80 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное конструкторско - технологическое бюро радиооборудования», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго - Строммашполимер», пос. Товарково Дзержинского района Калужской области задолженность в сумме 77 3131 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 022 руб. 20 коп., а всего 81 335 (восемьдесят одна тысяча триста тридцать пять) руб. 80 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 15 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Специальное конструкторско - технологическое бюро радиооборудования», г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 (восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись А.А. Курушина