Решения районных судов

Решение от 14 декабря 2009 года . По делу А32-50580/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края 350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

Именем Российской Федерации Решение г. Краснодар Дело № А-32-50580/2009-36/838

14 декабря 2009г.

резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009 г.

полный текст решения изготовлен 14.12.2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко *.*.

При ведении протокола судебного заседания судьей Карпенко *.*.

рассмотрев исковое заявление ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в лице Центрального узла электросвязи Краснодарского филиала, г. Краснодар

к: Индивидуальному предпринимат Ф.И.О. г. Краснодар

о взыскании задолженности за услуги связи в размере 2 879,03 руб.

при участии в судебном заседании:



от истца: Белова *.*. – представитель по доверенности № 23 АГ 232592 от 22.12.08г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомления 05950, 05952 возвращены).

Установил:

ОАО «Южная телекоммуникационная компания в лице Центрального узла электросвязи Краснодарского филиала, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимат Ф.И.О. о взыскании задолженности за услуги связи в размере 2 879,03 руб.

В судебном заседании представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил суд увеличить период взыскания до ноября 2009г., а сумму заявленных исковых требований до 3 634,23 руб.

Ходатайство подлежит удовлетворению на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебное разбирательство представитель ответчика не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав в совокупности все представленные сторонами в дело доказательства, в обоснование их требований и возражений, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

09.06.2005г. между ОАО «Южная телекоммуникационная компания в лице Центрального узла электросвязи Краснодарского филиала, г. Краснодар и ИП Сулименко *.*. , г. Краснодар подписан договор № 11424 на оказание услуг телефонной связи. В соответствии с условиями подписанного договора ОАО «ЮТК» обязался оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязался оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.



Во исполнение условий подписанного договора истец оказывал ответчику услуги связи.

Ответчик не производил оплату за оказанные услуги связи в размере и сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, у него возникла задолженность за период с марта 2008г. по ноябрь 2009г. в размере 3 634,23 руб.

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за оказанные услуги связи. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 3 634,23 руб. на основании ст. ст. 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 123, 156, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Ходатайство об увеличении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимат Ф.И.О. ИНН 231293780442, , выдан 02.09.2003г., УВД Карасунского округа, г. Краснодара, проживающей по адресу: г. Краснодар, ул. Старокубанская 125, кв. 152 в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания в лице Центрального узла электросвязи Краснодарского филиала, г. Краснодар задолженность за услуги связи в размере 3 634,23 руб. и расходы по госпошлине в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ростов-на-Дону в установленном законом порядке.

Судья *.*. Карпенко