Решения районных судов

Решение от 14.12.2009 №А07-13623/2008. По делу А07-13623/2008. Республика Башкортостан.

Решение

г.Уфа

14 декабря 2009 года Дело № А07-13623/2008-А-КРК

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кутлиным Р.К.,

рассмотрел дело по заявлению

индивидуального предпринимателя Зылева С.А.

о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Насырова Р.Ю.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – взыскатель: ООО «Арсенал-Авто»,



при участии:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица – Казиханова Р.М., представитель по доверенности от 01.12.2009 года;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен надлежащим образом.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя Зылева С.А. о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Насырова Р.Ю.

Судебный пристав-исполнитель в своем отзыве заявленные требования не признал, указывая, что исполнительное производство было окончено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

23.05.2008 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №127929, выданного Арбитражным судом РБ 21.04.2007 года было возбуждено исполнительное производство №25/21427/789/4/2008 в отношении Зылева С.А.

6 июня 2008 года произведены опись и арест имущества - автокрана Ивановец, гос. номер Т 020 СБ 02.



25 июля 2008 года вынесено Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости имущества должника.

Не согласившись с Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.08.2008 года об оценке рыночной стоимости автокрана и Постановлением от 24.07.2008 года об участии специалиста в исполнительном производстве Зылев С.А. обратился в суд.

Определением от 5 ноября 2008 года производство по делу № А07-13623/2008-А-КРК приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А07-13624/2008-Г-ЖМВ, в котором оспаривались недостоверность величины рыночной стоимости имущества и отчет об оценке имущества. Решением от 16.06.2009 года по делу № А07-13624/2008-Г-ЖМВ в удовлетворении заявления отказано. 2 декабря 2009 года производство по делу № А07-13623/2008-А-КРК возобновлено.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, Решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, в связи с погашением задолженности, 16.01.2009 года был снят арест и иные ограничения на арест имущества.

19 января 2009 года вынесено Постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, оспариваемые постановления не нарушают законных прав и интересов заявителя.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 5 ноября 2008 года подлежат отмене после вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 197, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных требований индивидуального предприним Ф.И.О. отказать.

Меры по обеспечению иска принятые определением от 5 ноября 2008 года, отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.К.Кутлин