Решения районных судов

Решение от 11 декабря 2009 года . По делу А58-9358/2009. Республика Саха.

Решение

Дело № А58-9358/09

г.Якутск 11.12.2009г.

резолютивная часть решения объявлена 04.12.2009г.

полный текст решения изготовлен 11.12.2009г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Решетниковой *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел г. Якутска

к Обществу с ограниченной ответственностью «Связар»

о взыскании 106 993, 93 рублей

при ведении протокола судебного заседания судьей Решетниковой *.*. ,

при участии в заседании:



от истца – не явился, извещен (расписка от 09.11.09г.)

от ответчика – не явился, извещен (п/уведомление № 11748)

Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел г. Якутска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Связар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по трехстороннему договору от 27.06.2008г. №840-08 об оказании услуг охраны и на техническое обслуживание ТС охраняемых объектов за период с июня 2008 года по апрель 2009 года в размере 106 993,93руб., в т Ф.И.О. долг и 30 322,23руб. пени за период просрочки с 20.06.08г. по 31.08.09г.

Копия определения суда, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращено органом связи без вручения по причине отсутствия адресата. В силу пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Истец, ответчик на предварительное судебное заседание и судебное разбирательство в суде первой инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела суд Установил, что 27.06.2008г. между ОВО при УВД г.Якутска, ФГУП «Охрана» МВД РФ по РС(Я) и ООО «Связар» заключен трехсторонний договор №840-08 об оказании услуг охраны и на техническое обслуживание ТС охраняемых объектов.



По условиям договора заказчик передает, а ОВО принимает под охрану объекты и обособленные помещения, перечисленные в прилагаемых к договору перечне и плане (схеме) охраняемых объектов и обособленных помещениях:

магазин «Связар», магазин «Мажор» по пр.Ленина, 36 (мастерская, кабинет директора).

Дополнительным соглашением от 01.01.2009г. срок действия договора №840-08 продлен до 31 декабря 2009г., оплата услуг охраны в 20089г. определена в размере 110,40руб. в месяц согласно приложения №1.

В связи с наличием у ответчика задолженности за оказанные услуги охраны, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд оценивает правоотношения сторон возникшими из договора возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779-783 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено пунктом 1.6 договора оплата за услуги ОВО взимается ежемесячно в размере, указанном в прилагаемом перечне-расчете (приложение №1).

Согласно пункту 1.4.1 договора оплата за услуги охраны производится путем выставления счета-фактуры ОВО. Оплата счета-фактур за услуги охраны производится перечислением на расчетный счет ОВО ежемесячно до 20 числа текущего месяца.

Заказчик обязан до 10 числа текущего месяца получить счет-фактуру и акт об оказании услуг самостоятельно по адресу: г.Якутск, ул.Халтурина, 4/1, кабинет 208 (бухгалтерия). В случае не подписания акта об оказании услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оказанные услуги считаются выполненными полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет. Если заказчик не предоставил письменных возражений, акт считается утвержденным в одностороннем порядке.

Надлежащее оказание услуг по охране объекта ответчика за период с июня 2008г. по апрель 2009г. подтверждается актами об оказании услуг и счет-фактурами на общую сумму 76 671,70руб.

В деле отсутствуют доказательства полной оплаты возникшей задолженности.

В силу пункта 1.4.6 договора неполучение заказчиком счета-фактуры не освобождает его от оплаты услуг, оказанных ОВО.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требование о взыскании долга в размере 76 671,70руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании пени в размере 30 322,23руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.4.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за услуги охраны начисляется пеня в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет 30 322,23руб. пени за период просрочки с 20.06.08г. по 31.08.09г. по ставке 0,3% на сумму долга 76 671,70руб.

Суд соглашается с начальной датой периода просрочки, поскольку оплата исполнителем должна производиться в срок до 20 числа текущего месяца.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связар» в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел г. Якутска 106 993,93руб., в т Ф.И.О. долг и 30 322,23руб. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3639,87 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Решетникова *.*.