Решения районных судов

Решение от 14.12.2009 №А71-11913/2009. По делу А71-11913/2009. Удмуртская Республика.

Решение

г. Ижевск

14 декабря 2009года Дело№А71-11913/2009

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кожевниковой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Кожевниковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, представленные по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс», г.Ижевск

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г.Ижевск

о взыскании 47000руб.78коп. долга, пени вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 2779/06 от 13.11.2006;

при участии в заседании:

от истца – Тепляшина *.*. по доверенности № 97 от 05.05.2009,

от ответчика – не явился (возврат почты)

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 47000руб.78коп., в том числе: 35963руб. 76коп. долга, 11037руб. 02коп. пени вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 2779/06 от 13.11.2006.



Ответчик в судебное заседание не явился.

Процессуальные документы, направленные по месту регистрации индивидуального предпринимателя, а так же по его фактическому месту жительства, возвращены в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём почтовый орган связи проинформировал суд.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых Ф.И.О. оплатой ответчиком долга и просил взыскать 43000руб. 78коп., в том числе: 31963руб. 76коп. долга и 11037руб. 02коп. пени по договору поставки № 2779/06 от 13.11.2006.

Данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствие со статьями 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение принято, объявлено и изготовлено 14 декабря 2009года.

Как следует из материалов дела в соответствие с условиями договора поставки № 2779/06 от 13.11.2006 истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 35963руб. 76коп.

Принятие ответчиком товара на указанную сумму подтверждается представленными в дело товарными накладными № 55140 от 03.06.2008, № 56639 от 06.06.2008,, № 57140Д от 06.06.2008, № 58340 от 11.06.2008, № 59542Д от 17.06.2008, № 59575 от 17.06.2008, № 61026 от 20.06.2008, № 62067 от 24.06.2008, № 63478Д от 27.06.2008 № 63509 от 27.06.2008, № 69691Д от 15.07.2008, № 69696 от 15.07.2008, № 71166 от 18.07.2008, № 72162 от 22.07.2008, № 73716 от 25.07.2008, 23598 от 27.03.2009, №24509 от 31.03.2009, 28025 от 10.04.2009.

Согласно счёт-фактурам к указанным товарным накладным, срок оплаты товар –через месяц после принятия товара.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 4000руб. 00коп.( расходные кассовые ордера № 2447 от 16.09.2009, № 2715 от 26.10.2009), в связи с чем, задолженность ответчика по договору № 2779/06 от 13.11.2006 составила 31963руб. 76коп.



Просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате товара явилась основанием для предъявления к взысканию, помимо суммы основного долга, 11037оуб.02коп. пени за период с 04.07.2009 по 11.08.2009, начисленные на основании пункта 4.2 договора в размере 0,2% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Задолженность ответчика по договору поставки № 2779/06 от 13.11.2006 в размере 31963руб. 76коп. подтверждена материалами дела.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Ответственность покупателя за несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара в виде уплаты неустойки предусмотрена сторонами в пункте 4.2 договора поставки № 2779/06 от 13.11.2006.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора о порядке и сроках оплаты стоимости полученного товара, а так же учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд признает иск обоснованным по праву и размеру.

Таким образом, в силу договора поставки № 2779/06 от 13.11.2006, статей 309, 310, 330, 331, 454, 488 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43000руб. 78коп., в том числе: 31963руб. 76коп. долга и 11037руб. 02коп. пени

В соответствие со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что частичная оплата долга осуществлена ответчиком после принятия настоящего иска к производству суда, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в сумме 1880руб. 03коп. (от первоначальной цены иска) и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме, а так же в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.aas.arbitr.ru.

Судья Кожевникова *.*.