Решения районных судов

Решение от 14.12.2009 №А32-20617/2009. По делу А32-20617/2009. Краснодарский край.

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-20617/2009-63/449

14 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009

Полный текст решения изготовлен 14.12.2009

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Сага», г. Новороссийск

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск

о признании незаконными действий Новороссийской таможни по направлению требования от 10.12.2008 «представить формы листов корректировки по товару № 7 (гайки с внутренним диаметром 12 мм. код ТНВЭД РФ 7318169109; гайки с внутренним диаметром 22 мм.- код ТНВЭД РФ 7318169900; корпус шарикового подшипника (чашка каретки) – код ТНВЭД РФ 8483303209) инвойсы о стоимости выделенных товаров, сертификат соответствия на часть товара гайки с внутренним диаметром 12 мм. – код 7318169109» повлекшие невыпуск товара в установленный законом срок.

при участии в заседании:

от заявителя – Шавернев *.*. (по доверенности от 09.08.2009);



от заинтересованного лица – Канева *.*. (по доверенности № 36 от 10.09.2008).

Установил:

ООО «Сага» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни по направлению требования от 10.12.2008 «представить формы листов корректировки по товару № 7 (гайки с внутренним диаметром 12 мм. код ТНВЭД РФ 7318169109; гайки с внутренним диаметром 22 мм.- код ТНВЭД РФ 7318169900; корпус шарикового подшипника (чашка каретки) – код ТНВЭД РФ 8483303209) инвойсы о стоимости выделенных товаров, сертификат соответствия на часть товара гайки с внутренним диаметром 12 мм. – код 7318169109» повлекшие не выпуск товара в установленный законом срок.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 2 – 4).

Заинтересованное лицо требования заявителя не признало по основаниям, изложенным в отзыве.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, Решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 45 Таможенного кодекса Российской Федерации любое лицо вправе обжаловать Решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица, если такими Решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ООО «Сага» (Покупатель) и Китайской фирмой «YONG QI (CHANGZYOU) BICYCLE INDUSTRIAL CO., LTD» (Продавец) заключен контракт от 10.06.2006 № Р10/05-Т на поставку частей и комплектующих для велосипедов.

Во исполнение условий контракта 25.11.2008 Китайской фирмой «YONG QI (CHANGZYOU) BICYCLE INDUSTRIAL CO., LTD» в адрес общества поступил товар – части велосипедов.



Товар был обществом задекларирован по ГТД № 10317110/251108/0003307 в Новороссийском юго-восточном посту.

Товар № 7 –части велосипедов: вал каретки с крепежным элементами – 5020 шт. заявлен декларантом с классификационным кодом согласно ТНВЭД РФ 8714969000.

В ходе таможенного контроля по ГТД № 10317110/251108/0003307 таможней обнаружены признаки неверной классификации части товара № 7 в соответствии с ТНВЭД РФ.

Новороссийская таможня направила требование от 10.12.2008 с указанием обществу представить формы листов корректировки по товару № 7 (гайки с внутренним диаметром 12 мм. код ТНВЭД РФ 7318169109; гайки с внутренним диаметром 22 мм.- код ТНВЭД РФ 7318169900; корпус шарикового подшипника (чашка каретки) – код ТНВЭД РФ 8483303209); инвойсы о стоимости выделенных товаров, сертификат соответствия на часть товара гайки с внутренним диаметром 12 мм. – код 7318169109.

Полагая, что данное указанные действия таможни нарушают его права и законные интересы, заявитель просит суд признать их незаконными.

Заинтересованное лицо требования заявителя не признало, пояснив, что товар следует классифицировать гайки с внутренним диаметром 12 мм. - код ТНВЭД РФ 7318169109; гайки с внутренним диаметром 22 мм.- код ТНВЭД РФ 7318169900; корпус шарикового подшипника (чашка каретки) – код ТНВЭД РФ 8483303209.

Суд, заслушав представителей сторон, и исследовав в совокупности материалы дела и документы, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу Решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных Решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В материалы дела общество представило Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.04.2009 по делу № 7-144/09, которым установлено, что товар № 7 – части велосипедов: вал каретки с крепежными элементами – 5020 шт. (98 коробок по 50 шт., 6 короб по 20 шт.), в количестве 104 грузовых мест, весом нетто 1 731 кг, весом брутто 1 834 кг, с указанием в гр. 33 кода ТН ВЭД – 8714969000, находящийся в части контейнеров № MSCU9424963, INKU2389059, MEDU8636389, в ГТД № 10317110/251108/0003307, был заявлен верно.

Следовательно, Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска имеет преюдициальное значение для Арбитражного суда Краснодарского края при рассмотрении данного дела.

Кроме того, согласно пунктам 1, 3 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код ТН ВЭД России. В случае установления нарушения правил классификации товаров при декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. При этом в соответствии с положениями статей 39, 40, 127, 144 Таможенного кодекса Российской Федерации лицо, перемещающее товар, обязано уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем правильному коду ТН ВЭД России.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 718 правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД России в соответствии с определенными (основными) правилами интерпретации товарных позиций (ОПИ ТН ВЭД) ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ИНТЕРПРЕТАЦИИ ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом б ОПИ ТН ВЭД смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, предст Ф.И.О. продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

Согласно товарной позицией 8714 ТН ВЭД РФ: части и принадлежности к транспортным средствам товарных позиций.

В материалы дела общество представило доказательства представления в таможенный орган документов, подтверждающих заявление в таможенной декларации сведений в соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Суд не может принять довод таможни о том, что товар следует классифицировать как гайки с внутренним диаметром 12 мм. - код ТНВЭД РФ 7318169109; гайки с внутренним диаметром 22 мм.- код ТНВЭД РФ 7318169900; корпус шарикового подшипника (чашка каретки) – код ТНВЭД РФ 8483303209, поскольку указанная квалификация товара противоречит характеристикам и назначению ввезенного товара.

С учётом изложенного, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», пунктом 47 статьи 2 и пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», с заинтересованного лица подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, понесённые заявителем при обращении с заявлением в арбитражный суд, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 40, статьёй 59, частью 1 статьи 63, статьёй 363 Таможенного кодекса Российской Федерации; статьями 4, 166 – 170, частями 1, 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Признать незаконными действия Новороссийской таможни по направлению требования от 10.12.2008 «представить формы листов корректировки по товару № 7 (гайки с внутренним диаметром 12 мм. код ТНВЭД РФ 7318169109; гайки с внутренним диаметром 22 мм.- код ТНВЭД РФ 7318169900; корпус шарикового подшипника (чашка каретки) – код ТНВЭД РФ 8483303209) инвойсы о стоимости выделенных товаров, сертификат соответствия на часть товара гайки с внутренним диаметром 12 мм. – код 7318169109» повлекшие не выпуск товара в установленный законом срок.

Взыскать с Новороссийской таможни (353900, г. Новороссийск, ул. Свободы, 1) в пользу ООО «Сага» (353913, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Героев Десантников, 71, ИНН 2315124677), государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 15.07.2009 № 82.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья *.*. Погорелов.