Решения районных судов

Решение от 15.12.2009 №А32-51615/2009. По делу А32-51615/2009. Краснодарский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-51615/2009-52/880

15 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Кондратовым К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТСС-Кубань», г. Краснодар,

к ООО «Агропромстрой», ст. Новотитаровская, Динской район,

о взыскании 2 321,46 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Петров А.В., доверенность от 01.07.2009 г.,

от ответчика: не явился, уведомлен,

Требование заявлено о взыскании с ООО «Агропромстрой», ст. Новотитаровская, Динской район, задолженности в сумме 2 160 руб., процентов в сумме 161,46 руб., судебных издержек в сумме 8 000 руб., а также госпошлины в сумме 500 руб.



Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает его подготовленным и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание, Определилперейти к судебному разбирательству в судебном заседании.

Возражений против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании от сторон не поступило.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, Установилследующее.

Между сторонами заключен договор на сервисное обслуживание автомобиля от 26.08.2008 г. № б/н.

Суд считает, что по своей правовой природе, заключенные между сторонами договоры, являются договорами возмездного оказания услуг, и регулируются Главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется оказать комплекс услуг по гарантийному, техническому и иному сервисному обслуживанию автомобиля ГАЗ 3302, а ответчик обязуется оплатить оказанные ему услуги на условиях договора и действующего прейскуранта истца.

Порядок расчетов по договору предусмотрен в п. 2.2. договора, из которого следует, что расчеты между заказчиком и исполнителем за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию производятся в форме 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо через кассу исполнителя.



Согласно имеющемуся в материалах дела заказ-наряду от 26.02.2009 г. № КУ00001040 истец выполнил работы по техническому обслуживанию автомобиля ответчика ГАЗ 3302-408 государственный номер Х 308 ОУ 93 на сумму 6 160 руб.

Вышеназванные работы приняты ответчиком на основании акта от 26.02.2009 г. № КУ00001040, претензий по качеству, объему, стоимости работ у ответчика не было.

Как пояснил представить истца в судебном заседании, стоимость выполненных работ оплачена ответчиком частично в сумме 4 000 руб., в результате чего сумма задолженности составила 2 160 руб.

Истец направлял претензию в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности в сумме 2 160 руб., ответа на которую, по словам представителя истца, не последовало.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, оказанные ответчику услуги по акту от 26.02.2009 г. № КУ00001040 на оставшуюся сумму долга в размере 2 160 руб., не оплачены им до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела имеется претензия, оставленная ответчиком без ответа, в которой истец предлагает ООО «Агропромстрой» погасить задолженность в сумме 2 160 руб.

Поскольку истцом услуги были оказаны в полном объеме, приняты ответчиком, о чем свидетельствует имеющий акт от 26.02.2009 г. № КУ0001040, подписанный обеими сторонами, суд считает заявленное ООО «ТСС-Кубань» требование о взыскании задолженности в сумме 2 160 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161,46 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд изучил представленный истцом расчет неустойки, считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ при расчете процентов применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 9 %, действующую на день вынесения решения.

В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец Определилпериод для начисления процентов с 26.02.2009 г. по 21.09.2009 г., 206 дней.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 111,24 руб.

2 160 руб. х 206 дн. х 9% : 360

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 руб.

Принимая Решение, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с которой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стоны в разумных пределах.

Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела.

Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лица, участвующего в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно ст. 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Как следует из материалов дела, истцом заключен договор об оказании юридических услуг от 01.04.2009 г. № 18/09 с ООО «Агентство «Юридическое Дело», согласно которому данная юридическая компания должна осуществлять представление интересов ООО «ТСС-Кубань» в судах РФ.

Согласно дополнительному соглашению от 01.04.2009 г. № 4/18/09 к договору об оказании юридических услуг от 01.04.2009 г. № 18/09 стоимость услуг по представлению интересов истца в Арбитражном суде Краснодарского края по взысканию задолженности с ООО «Агропромстрой» определена в сумме 8 000 руб., которые были оплачены истцом платежным поручением от 13.10.2009 г. № 2123 на сумму 8 000 руб.

Представитель Истца участвовал в одном судебном заседании, представил все необходимые доказательства по делу, надлежащим образом выполнил требование определения суда, а также надлежащим образом выполнил свои процессуальные обязанности.

Следует отметить, что по сведениям, опубликованным в Российской газете от 27.07.2007 г. стоимость юридических услуг в Краснодарском крае за представительство в арбитражных судах составляет 10 000 руб. либо от 1 до 50 % присужденной суммы в зависимости от ее размера и сложности дела.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает критерий сложности настоящего дела, сумму иска и продолжительность его рассмотрения, а также сложившиеся в регионе средние ставки за судебное представительство по делам в арбитражном суде Краснодарского края.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что сумма судебных издержек является соразмерной сложности дела, а также фактическому участию представителя истца в судебных заседаниях, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в сумме 8 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 08.12.2009 г., полный текст решения изготовлен 15.12.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-67, 121-123, 110, 156, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ООО «Агропромстрой», ст. Новотитаровская, Динской район, в пользу ООО «ТСС-Кубань», г. Краснодар, задолженность в сумме 2 160 руб., проценты в сумме 111,24 руб., судебные издержки в сумме 8 000 руб., а также 500 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и (или) кассационную инстанцию арбитражного суда в установленном законодательством порядке.

Судья К.Н. Кондратов