Решения районных судов

Решение от 09.12.2009 №А46-13841/2008. По делу А46-13841/2008. Омская область.

Решение

г. Омск № дела

09.12.2009 г. А46-13841/2008

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2009 г.

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Целько *.*.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клюка *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Юбилейный», Омская область

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Хокмалыеву Руслану Вагифу оглы, Омская область

о взыскании 5 450 474 руб. 90 коп.



В заседании приняли участие:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

Сущность спора:

Закрытое акционерное общество «Юбилейный» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хокмалыеву *.*. О. о взыскании 5 450 474 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

Определением арбитражного суда Омской области от 17.07.2008 г. по делу № А46-13841/2008 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-5576/2008, рассматриваемому арбитражным судом Омской области.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 г. по делу № А46-5576/2008 Решение арбитражного суда Омской области от 13.05.2008 г. по делу № А46-5576/2008 оставлено без изменения, определением от 09.10.2008 г. по делу № А46-13841/2008 производство по делу № А46-13841/2008 возобновлено.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2008 г. по делу № Ф04-7749/2008(17592-А46-45) судебные акты по делу № А46-5576/2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Омской области, в связи с чем определением арбитражного суда Омской области от 25.02.2009 г. производство по делу № А46-13841/2008 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А46-5576/2008, определением арбитражного суда Омской области от 02.10.2009 г. – возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились.

Учитывая, что ЗАО «Юбилейный» и индивидуальный предприниматель Хокмалыев *.*. О. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в их отсутствие.



Рассмотрев материалы дела, суд Установилотсутствие оснований для удовлетворения иска.

По утверждению истца ЗАО «Юбилейный» передало индивидуальному предпринимателю Хокмалыеву *.*. О. денежные средства и материальные ценности на сумму 5 450 474 руб. 90 коп., удерживаемые ответчиком без правовых оснований. В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела копии расходно-кассовых ордеров, счетов-фактур, накладных, платёжных поручений.

В связи с отказом индивидуального предпринимателя Хокмалыева *.*. О. возвратить 5 450 474 руб. 90 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 02.12.2009 г. судом обозрены материалы арбитражного дела № А46-5576/2008.

Из материалов арбитражного дела № А46-5576/2008 видно, что индивидуальный предприниматель Хокмалыев *.*. О. обратился в суд с требованием о взыскании с ЗАО «Юбилейный» 6 281 728 руб. 10 коп. задолженности по договору подряда б/н от 04.04.2006 г.

ЗАО «Юбилейный» иск не признало, пояснив, что задолженность за выполненные по договору подряда работы оплачена денежными средствами и материальными ценностями на общую сумму 5 450 474 руб. 90 коп.

В подтверждение приведённых доводов ЗАО «Юбилейный» представило в материалы арбитражного дела № А46-5576/2008 копии документов, представленных в материалы настоящего дела № А46-13841/2008 – счетов-фактур, расходно-кассовых ордеров, накладных, платёжных поручений.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, индивидуальный предприниматель Хокмалыев *.*. О. уточнил заявленные исковые требования по делу № А46-5576/2008, уменьшив размер исковых требований в части взыскания основного долга до 3 604 013 руб. 58 коп.

Вступившим в законную силу Решением арбитражного суда Омской области от 05.06.2009 г. по делу №А46-5576/2008 по иску индивидуального предпринимателя Хокмалыева *.*. О. к ЗАО «Юбилейный» установлено, что индивидуальным предпринимателем Хокмалыевым *.*. О. в счёт расчётов по договору подряда зачтены товарно-материальные ценности и денежные средства на сумму 3 899 004 руб. 42 коп., а также то обстоятельство, что счёта-фактуры № 39 от 28.05.2007 г. на сумму 43 000 руб., № 40 от 28.05.2007 г. на сумму 50 000 руб., № 58 от 21.06.2007 г. на сумму 720 000 руб., № 110 от 21.06.2007 г. на сумму 260 000 руб., № 47 от 29.05.2006 г. на сумму 24 600 руб., № 70 от 12.12.2006 г. на сумму 63 200 руб., № 60 от 12.12.2006 г. на сумму 393 480 руб. в отсутствие доверенностей, накладных, не являются доказательствами передачи истцу денежных средств и товарно-материальных ценностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку Решением арбитражного суда делу №А46-5576/2008 установлено, что счета-фактуры не являются доказательствами передачи индивидуальному предпринимателю Хокмалыеву *.*. О. денежных средств и товарно-материальных ценностей, оснований для взыскания с ответчика по настоящему делу денежных средств в суммах, указанных в счётах-фактурах № 39 от 28.05.2007 г., № 40 от 28.05.2007 г., № 58 от 21.06.2007 г., № 110 от 21.06.2007 г., № 47 от 29.05.2006 г., № 70 от 12.12.2006 г., № 60 от 12.12.2006 г., не имеется.

Денежные средства и товарно-материальные ценности на остальную сумму приобретены индивидуальным предпринимателем Хокмалыевым *.*. О. не без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ), а в качестве оплаты за выполненные по договору подряда работы, что также является преюдициально установленным обстоятельством.

Поэтому иск ЗАО «Юбилейный» удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Юбилейный» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Целько