Решения районных судов

Решение от 07.12.2009 №А09-9498/2009. По делу А09-9498/2009. Брянская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6 Именем Российской Федерации

Решение

Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2009 г. Полный текст решения изготовлен 07.12.2009 г.

город Брянск Дело №А09-9498/2009

07 декабря 2009 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Дюбо Ю.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Брянская сбытовая компания», г. Брянск

к ОАО «Межрайонная распределительная компания Центра» - «Брянскэнерго», г. Брянск

третье лицо ОАО «Брянские коммунальные системы», г. Брянск

о взыскании 4113 руб. 20 коп.



при участии в судебном заседании:

от истца – Буглаева Т.В. (доверенность № 69 от 31.12.2008 г.)

от ответчика – Бондарев С.В. (доверенность б/н от 29.12.2008 г.)

от третьего лица – не явился

Установил:

Открытое акционерное общество «Брянская сбытовая компания», г. Брянск (далее – ОАО «Брянская сбытовая компания»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрайонная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее – ОАО «МРСК Центра»), в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», г. Брянск, о взыскании 4113 руб. 20 коп. убытков в порядке регресса вследствие ненадлежащего исполнения условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-ТЭ-08/у/БСК(Т01) от 01.01.2008 г.

Ответчик иск оспорил по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2009 г., к участию по настоящему делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы», г. Брянск (далее – ОАО «Брянские коммунальные системы»).

Третье лицо в судебное заседании не явилось. О дате и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие третьего лица.



Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд Установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянская сбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Брянскэнерго» (правопреемник ОАО «МРСК Центра») (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии № 1-ТЭ-08/у/БСК(Т01) от 01.01.2008 г. с протоколом урегулирования разногласий и соглашениями № 1 от 28.03.2008 г., от 24.09.2009 г.

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства электрических сетей ТСО, ОАО «ТГК-4» филиал «Брянская региональная генерация», заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 8.5 договора, убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий настоящего договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

Вступившим в законную силу Решением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 2 г. Брянска от 23.06.2009 г., имеющим в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что в результате, произошедшего 08.12.2008 г. в 03 часа 05 минут обрыва проводов воздушной линии электропередач в жилом помещении, расположенном по адресу г. Брянск, ул. Деснинская, д. 8, кв. 1, где проживает гражданин Малыгин О.В., вышла из строя принадлежащая ему техника: DVD-плеер ВВК, микроволновая печь, электробудильник и сетевой фильтр. Причиной перегорания электороприборов Малыгина О.В. явилась поставка некачественной (повышенного напряжения) электроэнергии.

Вышеуказанным Решением произведено возмещение ущерба в полном объеме, с ОАО «Брянская сбытовая компания» в пользу Малыгина О.В. взыскано 1955 руб. материального ущерба и 2000 руб. компенсации морального вреда, а также в доход местного бюджета взыскано 158 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Во исполнение решения мирового судьи ОАО «Брянская сбытовая компания» перечислило платежным поручением № 4930 от 24.08.2009 г. Малыгину О.В. 3955 руб. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, и платежным поручением № 4942 от 24.08.2009 г. в доход местного бюджета 158 руб. 20 коп. государственной пошлины, а всего в размере 4113 руб. 20 коп.

Ссылаясь, что причинение ущерба Малыгину О.В. произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 1-ТЭ-08/у/БСК(Т01) от 01.01.2008 г., истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В каждом конкретном случае устанавливается наличие признаков непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким форс-мажорным обстоятельствам относятся, например, стихийные явления, такие, как землетрясение, наводнение, а также обстоятельства общественной жизни: военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки и т.д. К форс-мажору относятся запретительные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций и т.д.

Обязанность доказывания непреодолимой силы лежит на ответчике.

Суд критически относится к ссылке ответчика, на отсутствие причинно-следственной связи в причинении убытков в виду плохих погодных условий, что подтверждает справкой ГУ «Брянский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 01.04.2008 г.

Согласно названной справке, 08.12.2008 г. в период с 02 часов до 04 часов наблюдался в том числе ветер северный 2 м/с, порыв 6 м/с.

В обстоятельствах в виде порыв ветра суд не усматривает признаков чрезвычайности либо непредотвратимости.

Основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий, прямая причинно-следственная связь между допущенными нарушениями договора со стороны ответчика и возникшими у истца убытками.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что перегорание электрических приборов, принадлежащих Малыгину О.В., произошло в результате подачи в сети электрической энергии повышенного напряжения, а ответственность за передачу электроэнергии до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителями в соответствии с условиями договора № 1-ТЭ-08/у/БСК(Т01) от 01.01.2008 г. несет ответчик.

Таким образом, ухудшение качества поданной потребителю электрической энергии произошло вследствие нарушения ответчиком требований гл. 7.1 Правил устройства электроустановок, а именно не установки ответчиком на вводе к электроустановкам потребителей устройств защитного отключения, ограничителей перенапряжения и т.п. оборудования.

Доказательств того, что надлежащее исполнение договора № 1-ТЭ-08/у/БСК(Т01) от 01.01.2008 г. оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, ответчиком суду в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Суд не принимает ссылку ответчика, что владельцем сетей является ОАО «Брянские коммунальные системы», с которым у ответчика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-ТЭ/07/у/БКС от 01.01.2007 г., что в свою очередь исключает вину ответчика по настоящему спору в причинении убытков в связи с подачей электрической энергии ненадлежащего качества.

Как установлено Решением мирового судьи, Малыгин О.В. состоял в договорных отношениях с ОАО «Брянская сбытовая компания». В свою очередь, ОАО «Брянская сбытовая компания» является перекупщиком электрической энергии на основании спорного договора № 1-ТЭ-08/у/БСК(Т01) от 01.01.2008 г., заключенного с ОАО «МРСК Центра».

ОАО «Брянские коммунальные системы» стороной спорного договора не является.

Поскольку ОАО «МРСК Центра» состоит в договорных отношениях с ОАО «Брянские коммунальные системы» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-ТЭ/07/у/БКС от 01.01.2007 г., ОАО «МРСК Центра» вправе будет предъявить ОАО «Брянские коммунальные системы» требования о возмещении ущерба в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в рамках соответствующего договора.

При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения и размер убытков, противоправность бездействия ответчика и прямая причинно-следственная связь подтверждаются материалами дела, суд в соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ находит основания для удовлетворения предъявленного ОАО «Брянская сбытовая компания» исковые требования о возмещении 4113 руб. 20 коп. ущерба.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 5262 от 08.09.2009 г. государственная пошлина в размере 500 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 4113 руб. 20 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрайонная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (далее – ОАО «МРСК Центра»), в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго», г. Брянск, в пользу открытого акционерного общества «Брянская сбытовая компания», 4113 руб. 20 коп. убытков, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатом арбитражном апелляционном суде, г. Тула, в месячный срок.

Судья Ю.И. Дюбо