Решения районных судов

Решение от 15 декабря 2009 года . По делу А19-24199/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-24199/09-47

15.12.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи В.Г. Аксаментовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.Г. Аксаментовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Химбыт»

к Индивидуальному предпринимателю Кочергин П. А.

о взыскании 56 007,42 рублей



при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Мельников А.В. дов. от 20.08.09,

ответчик – не явился, надлежаще извещен на основании ст.123АПК РФ,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Химбыт» обратилось с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Кочергину П.А. о взыскании 56 007,42 рублей из Ф.И.О. долг, 4 221,62 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на ст.309, 310, 394, 516 ГК РФ.

Впоследствии истец требования уточнил, прос Ф.И.О. долг в сумме 51 785,80 рублей; проценты за период с 27.11.08 по 31.08.09 в сумме 3 534,37 рублей исходя из ставки ЦБ РФ 9% годовых; судебные расходы на оплату услуг представителя в суме 3000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв и возражения на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассматривается на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.11.2008г между истцом и ответчиком был заключен дистрибьюторский договор №08/11-1 в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика собственную химическую продукцию в объеме и по цене в соответствии с прайс-листом.



Истец поставил продукцию на сумму 51 785,80 рублей и выставил счета на оплату: №198 от 27.11.2008г. на сумму 45 193 рублей; «199 от 27.11.2008г. на сумму 6 592,80 рублей.

Согласно п.4.2, 4.3 договора, оплата продукции производится по его доставке в соответствии с накладными на каждую партию товара на условиях 100% предоплаты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Ответчик допустил задержку по оплате поставленного товара, в связи с чем, нельзя считать обязательство надлежаще исполненным с его стороны.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 27.11.08 по 31.08.09 в сумме 3 534,37 рублей исходя из ставки ЦБ РФ 9% годовых. Расчет истцом составлен верно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. В подтверждение представил договор на оказание юридических услуг, расходный ордер.

Ответчик иск не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, о чрезмерности судебных расходов не заявил.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца правомерными, обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ.

В силу ст. ст. 106, 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины, судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме, поскольку спор доведен до суда по вине последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с индивидуального предпринимател Ф.И.О. (дата рождения: 25.08.1977г; место рождения: г.Златоуст, Челябинской области), в пользу Общества с ограниченной от Ф.И.О. долг в сумме 51 785,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 534,37 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 181 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Аксаментова