Решения районных судов

Решение от 15.12.2009 №А19-25778/2009. По делу А19-25778/2009. Иркутская область.

Решение

г. Иркутск Дело № А19-25778/09-24

15.12.2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.12.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области

о взыскании с Усть-Алтанской сельской администрации

о взыскании 50 руб.



при участии представителей

от заявителя: не присутствовал, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Установил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) заявлены в суд требования о взыскании с Усть-Алтанской сельской администрации (далее: учреждение) штрафа в размере 50 руб.

Заявитель в заседание суда не присутствовал, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 215 АПК РФ.

Из представленных налоговым органом материалов следует, что налоговой инспекцией проведена камеральная проверка налоговой отчетности ответчика, в ходе которой установлено несвоевременное представление сведений о среднесписочной численности работников за 2007г.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт и вынесено Решение №16-17/414 от 06.02.2009г. о привлечении налогового агента к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ, в виде штрафа в размере 50 руб., направлено требование №886 об уплате заявленных сумм. Досудебный порядок соблюден, что подтверждается материалами дела (в том числе: требованием об уплате задолженности, списком отправки корреспонденции).

Учитывая, что требование налогоплательщиком добровольно не исполнено, налоговая инспекция просит взыскать налоговые санкции в судебном порядке.



Ответчиком отзыва, возражений на заявленные требования в суд не представлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ст. 80 НК РФ, налогоплательщиком в налоговый орган сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются не позднее 20 января текущего года.

В соответствии с п.7 ст.6.1 НК РФ, в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, ответчик указанную выше обязанность, надлежащим образом не исполнил, сведения о среднесписочной численности работников за 2007г. представлены в налоговый орган 02.09.2008г., при установленном сроке представления до 21.01.2008г., что подтверждается материалами дела.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу п.4 ст.23 НК РФ влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок ответчиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что налоговый орган правильно квалифицировал действия налогового агента как налоговое правонарушение, предусмотренное ст.126 НК РФ, и исчислил размер налоговых санкций в сумме 50 руб. (50 руб. * 1 док).

Документов, подтверждающих уплату взыскиваемой суммы штрафа, ответчиком в суд не представлено, доводы налогового органа не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя законны, обоснованны и документально подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Усть-Алтанской сельской администрации (адрес: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Осинский район. Село Усть-Алтан, улица Школьная,21; ИНН: 8505001963) налоговые санкции в размере 50 руб., с зачислением в соответствующие бюджеты.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.Л. Зволейко