Решения районных судов

Решение от 15 декабря 2009 года . По делу А68-12255/2009. Тульская область.

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, г.Тула, Красноармейский пр., д.5

Решение

15.12.2009 Дело N А68-12255/09

Арбитражный суд в составе:

судьи Кривуля *.*.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скворцовой *.*.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Тульской области

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Литвиновская основная общеобразовательная школа» МО Арсеньевский район

о взыскании 27 309,52 руб.



при участии в заседании:

от заявителя – Морозовой *.*. , пред. по дов.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тульской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Литвиновская основная общеобразовательная школа» МО Арсеньевский район о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 27 151 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 158,52 руб., а всего – 27 309,52 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил отзыв, из которого следует, что заявка в Финансовое управление администрации МО Арсеньевский район на финансирование по бюджетным средствам МОУ «Литвиновская основная общеобразовательная школа» МО Арсеньевский район была направлена своевременно, однако до настоящего времени указанная заявка Финансовым управление исполнена не была.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя,

Установил:

16.04.2009г. Муниципальным общеобразовательным учреждением «Литвиновская основная общеобразовательная школа» МО Арсеньевский район в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тульской области была представлена налоговая декларация (налоговый расчет по авансовому платежу) по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009г., на основании которой уплате подлежало 27 151 руб.

При этом ответчик не произвел своевременно уплату данного налога, в результате чего по состоянию на 15.05.2009г. недоимка по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009г. составила 27 151 руб.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 11056 по состоянию на 15.05.2009г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.



Поскольку в добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.

Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу п.1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу на имущество организаций подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В свою очередь, статьей 3 Закона Тульской области от 24.11.2003г. № 414-ЗТО «О налоге на имущество организаций» установлено, что сумма авансовых платежей по налогу исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, то есть не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода; сумма налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, исчисляется налогоплательщиком самостоятельно и уплачивается не позднее срока, установленного для представления налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.

Следовательно, уплата налога на имущество организаций за 1 квартал 2009г. должна быть произведена до 30.04.2009г.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

При этом взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства организации на счетах в банках.

Вместе с тем, как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.05.2007г. № 31, взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной ст.ст. 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п.2 ст.45 НК РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что Муниципальное общеобразовательное учреждение «Литвиновская основная общеобразовательная школа» МО Арсеньевский район является бюджетным учреждением, то взыскание налога должно производиться в судебном порядке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, Муниципальным общеобразовательным учреждением «Литвиновская основная общеобразовательная школа» МО Арсеньевский район в Межрайонную ИФНС России № 4 по Тульской области был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2009г., на основании которого уплате подлежало 27 151 руб.

Материалами дела установлено, что ответчиком налог на имущество организаций за 1 квартал 2009г. в установленный срок и на момент судебного разбирательства не уплачен.

Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату сумм налогов и сборов предусмотрено начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты.

Сумма пени, начисленной на сумму недоимки за 1 квартал 2009г. за период с 02.05.2009г. по 15.05.2009г., составила 158,52 руб.

На основании ст. 48 НК РФ налог на имущество организаций за 1 квартал 2009г. в сумме 27 151 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в размере 158,52 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1 085,04 руб.

Вместе тем, на основании п.2 ст.333.22 НК РФ, исходя из финансового состояния ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Литвиновская основная общеобразовательная школа» муниципального образования Арсеньевский район (Тульская область, Арсеньевский район, п.Буревестник, ул.Молодежная, д.23-а) в доход соответствующего бюджета 27 151 руб. налога на имущества организаций, 158 руб. 52 коп. пени за несвоевременную уплату налога на имущество, а всего 27 309 руб. 52 коп.; в доход федерального бюджета РФ 200 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия; вступившее в законную силу Решение суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья *.*. Кривуля