Решения районных судов

Решение от 14.12.2009 №А56-67713/2009. По делу А56-67713/2009. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

14 декабря 2009 года Дело № А56-67713/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Радынова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой *.*.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое страховое акционерное общество “Ингосстрах“

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“



о взыскании 10730 руб. 58 коп.

при участии

от истца: представителя Духненко *.*. (доверенность от 12.11.2009 №78 ВЛ 03422)

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Открытое страховое акционерное общество “Ингосстрах“ (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ответчик) 10730 руб. 58 коп. ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с п. 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представительное заседание окончено, открыто судебное заседание по первой инстанции.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Определилрассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.



18.09.2006 года в г. Москва на Коровинском шоссе около д. 2А в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Гондус *.*. , управлявшим автомобилем МАЗ 54323, государственный регистрационный номер (далее г/н) К 003 УС 47, был поврежден автомобиль Ауди А6, г/н М 019 ВА 177 под управлением Ивлева *.*. , застрахованный истцом (полис №АI 3064428).

Факт нарушения п.п. 9.10 ПДД, водителем Гондус *.*. установлен документами УВД САО г. Москва ОГИБДД.

В действиях водителя Ивлева *.*. нарушений ПДД нет.

На основании заказа-наряда №ЗН/027/1517, акта слдачи-приемки автотранспортного средства, счет-фактуры №1020, счета №027/1517, истец оплатил ООО «Федоскинская 12» за производство восстановительного ремонта 10730 руб. 58 коп./л.д. 25/.

Гражданская ответственность водителя Гондус *.*. застрахована ответчиком (полис ААА №0269610626).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года №263.

Поскольку ответчик не представил доказательств по делу, суд находит изложенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными для заключения об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме 10730 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Радынов *.*.