Решения районных судов

Решение от 15.12.2009 №А51-14530/2009. По делу А51-14530/2009. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-14530/2009

15 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2009. Полный текст решения изготовлен 15.12.2009.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ширяева *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет им. *.*. Куйбышева»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг»

о взыскании 1 032 033 рублей 97 копеек

при участии

от истца: Корнилова *.*. , представитель по доверенности № 01/Д-114 от 23.12.2008;



от ответчика: не явились;

Установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет им. *.*. Куйбышева» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг» о взыскании 1 112 741 рубля, в том числе 862 200 рублей неосновательного обогащения, составляющих стоимость оплаченной, но не полученной по договору поставки №10 от 23.08.2005 продукции; 250 540 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 25.11.2009 приняты изменения исковых требований, по к Ф.И.О. долг по договору поставки №10 от 23.08.2005, 250 540 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец в заседании суда уточнил исковые требования и просит взыскать 772 900 рублей основного долга по государственному контракту б/№ от 07.09.2005, 259 133 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с 27.11.2006 по 14.12.2009 с применением ставок рефинансирования, действовавших на заявленный период.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, запрошенные судом документы и письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет им. *.*. Куйбышева» - покупатель и обществом с ограниченной ответственностью «Стройторг» - продавец 07.09.2005 заключен государственный контракт б/№, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю компьютерное оборудование (товар) в количестве, ассортименте и очередности поставки, определенным в заявке, общей стоимостью 5 000 000 рублей, а покупатель – принять и оплатить стоимость товара не позднее 3 календарных дней с момента передачи товара.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислил поставщику 5 268 336 рублей. Ответчик товар поставил на общую сумму 4 495 436 рублей. Таким образом, ответчик недопоставил истцу товара на сумму 772 900 рублей, в связи с чем и заявлен настоящий иск.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.



На основании положений статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство ответчика по поставке товара в установленные покупателем сроки предусмотрено п.2.3 договора.

Факт оплаты истцом товара по договору в сумме 5 268 336 рублей подтверждается платежными поручениями №2669 от 31.08.2006 на 1 999 800 рублей, №2993 от 20.09.2006 на 268 337 рублей, №2990 от 20.09.2006 на 2 227 663 рубля, №4004 от 27.11.2006 на 772 536 рублей с указанием назначения платежа.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору частично в сумме 4 495 436 рублей, что подтверждается товарными накладными №162 от 23.08.2006 на 1 999 800 рублей, №221 от 13.10.2006 на 1 015 818 рублей, №220 от 10.10.2006 на 464 000 рублей, №222 от 03.11.2006 на 1 015 818 рублей.

Поскольку ответчик не представил доказательства полного исполнения своих обязательств по договору, а также возврата денежных средств в сумме 772 900 рублей, наличие и размер задолженности не оспорил, требования о взыскании 772 900 рублей основного долга признаются судом доказанными и удовлетворяются в заявленном размере.

Требования о взыскании 259 133 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с 27.11.2006 по 14.12.2009 с применением ставок рефинансирования, действовавших на заявленный период, также признаются судом обоснованными и удовлетворяются судом в полном размере.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройторг» в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический университет им. *.*. Куйбышева» 772 900 (семьсот семьдесят две тысячи девятьсот) рублей основного долга, 259 133 (двести пятьдесят девять тысяч сто тридцать три) рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 262 (семнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 94 копейки госпошлины по иску, в доход федерального бюджета 190 (сто девяносто) рублей 16 копеек госпошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ширяев *.*.