Решения районных судов

Решение от 15 декабря 2009 года . По делу А41-27588/2009. Московская область.

Решение

г. Москва

«15» декабря 2009г. Дело № _А41-27588/09

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009г.

В полном объеме Решение изготовлено 15 декабря 2009г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ___судьи Жоголевой *.*. _____________________________________ судей (заседателей) __________________________________________________ протокол судебного заседания вел __судья Жоголева *.*. ______________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО «Егорьевская птицефабрика»

к ООО «Елис Продукт»

о __взыскании задолженности

при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу.



Установил:

ООО «Егорьевская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Елис Продукт» о взыскании 91.447, 30 рублей – задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 141-05-06 от12.05.2006г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещёны о времени и месте рассмотрения спора.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Установил следующее.

Между ООО «Егорьевская птицефабрика» (Поставщик) и ООО «Елис Продукт» (Покупатель) 12.05.2006г. был заключен договор поставки товара № 141-05-06.

В соответствии с условиями данного договора 08.06.2007 по накладной № 13599 и 19.06.2007 по накладной № 14458 в адрес ООО «Елис Продукт», именуемого в договоре «Покупатель», была поставлена продукция на суммы 67 411 руб. 10 коп. и 83 029 руб. 50 коп. соответственно. В результате сделанных ответчиком платежей, осталась неоплаченной сумма 91 447 руб. 30 коп.

Таким образом, на 01.01.2009 г. и по настоящее время ответчик имеет просроченную задолженность перед истцом по оплате товара по указанному договору и накладным от 08.06.2007 и от 19.06.2007 в размере 91 447 руб. (девяносто одна тысяча четыреста сорок семь) руб. 30 коп.



Между истцом и ответчиком неоднократно велись переговоры по поводу оплаты возникшей задолженности, а также была направлена соответствующая претензия. Однако задолженность погашена не была.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Таким образом, у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика – обязанность оплатить стоимость поставленного товара в сроки, установленные договором.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки.

Ответчик данный товар принял, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарно-транспортных накладных.

Претензий по ассортименту и количеству ответчиком не предъявлялось.

Ответчик – ООО «Елис Продукт» свои обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате поставленного истцом товара.

На день проведения заседания, доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования, о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 91.447, 30 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового Кодекса РФ была уплачена госпошлина платёжным поручением № 1411 от 15.07.2009г. на сумму 3.528, 95 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3.243, 42 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в размере 285, 53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Елис Продукт» в пользу ООО «Егорьевская птицефабрика» сумму задолженности в размере 91.447, 30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.243, 42 рублей.

Возвратить ООО «Егорьевская птицефабрика» из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 285, 53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья *.*. Жоголева