Решения районных судов

Решение от 15 декабря 2009 года . По делу А41-32968/2009. Московская область.

Решение

г. Москва Дело № А41-32968/09

15 декабря 2009 года.

8 декабря 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 15 декабря 2009 года Решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Уварова *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Уваровым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Дорстройсинтез»

к ООО «ДизайнСтрой»

о взыскании 50000 рублей

при участии в заседании представителей согласно протоколу,

Установил:



ООО «Дорстройсинтез» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ДизайнСтрой» о взыскании 50000 рублей расходов, понесенных на перевозку предмета аренды (бульдозера Т-130), переданного ответчику в аренду в соответствии с условиями договора аренды №01-09 от 18.01.2009г.

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями вышеуказанного договора истцом ответчику в аренду сроком до 28 февраля 2009 года было предоставлено транспортное средство – бульдозер Т-130.

Пунктом 3.2.4 договора предусмотрено, что арендатор в течение 3-х дней после окончания срока аренды обязан возвратить арендованную технику арендодателю.

Согласно п.2.2 договора передача техники подтверждается составлением актов приема-передачи. Пунктом 3.4 договора установлено, что доставка техники на объект выполняется заказчиком (арендатором) своими силами и средствами.

Истец утверждает, что ответчик отказался передать арендованную технику в виде ее доставки арендодателю в соответствии с п.3.4 договора, в связи с чем истец осуществил доставку предмета аренды с привлечением сторонней организации, за услуги по доставке техники которому истец уплатил денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается актом №39 от 19.02.2009г., счетом №29 от 05.02.2009г. и платежным поручением №85 от 18.02.2009г.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора возвратить арендодателю арендованное имущество.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу арендованного имущества в соответствии с п.3.4 договора и нормами закона, требование истца о взыскании расходов на возврат арендованного имущества следует признать обоснованным.

Учитывая, что истцу при принятии иска к производству арбитражного суда была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 2000 рублей.



Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья *.*. Уваров