Решения районных судов

Решение от 2009-12-15 №А50-33230/2009. Решение от 15 декабря 2009 года № <Обезличен>. Пермский край.

Решение

г. Пермь

15 декабря 2009 года дело № А50-33230/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2009.

Решение изготовлено в полном объеме 15.12.2009.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трефиловой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю

к Муниципальному медицинскому учреждению «Чердынская центральная районная больница»

о взыскании 147 503 руб.,



в судебном заседании приняли участие:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю (далее по тексту – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному медицинскому учреждению «Чердынская центральная районная больница» (далее по тексту – Учреждение, Ответчик) о взыскании налога на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в сумме 147 503 руб.

Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму заявленных требований до 101 021 руб. 23 коп., на удовлетворении требований (с учетом их уточнения) настаивает.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, ссылаясь на то, что взыскиваемая сумма им уплачена, представлены копии платежных документов на общую сумму 147 503 руб., подтверждающих уплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2008 года.

Представители сторон в судебное заседание не явились, отзыв ответчиком не представлен, что в силу ч. ч. 1 ст. 156 и ч. 2 ст. 215 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный

суд

Установил:



Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, ОГРН 1025902267710 (л. д. 10).

В силу п. 1 ст. 373 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) Ответчик признается налогоплательщиком налога на имущество организаций.

Согласно ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 1 ст. 383 НК РФ, п. 1 ст. 20 Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермской области» налогоплательщиками по окончании отчетного периода уплачиваются авансовые платежи не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Таким образом, срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года – 30.10.2008.

Учреждением представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года (л. д. 7-9), согласно которому сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 147 503 руб.

В установленный законодательством срок обязанность по уплате авансового платежа исполнена не была

В соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ Учреждению направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.04.2009 № 24031 (л. д. 4-5), которым предложено уплатить данную сумму в срок до 27.04.2009.

В предоставленный срок данное требование, как указывает заявитель, исполнено не было.

Учреждению открыт лицевой счет (л. д. 16).

Соответственно, в силу положений п/п. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ налоговый орган обоснованно обратился с заявлением о взыскании в арбитражный суд.

В то же время, из представленных ответчиком документов судом установлено, что авансовый платеж за 9 месяцев 2008 года в размере 147 503 руб. уплачен по платежным поручениям от 25.02.2009 № 2146 на сумму 86 405 руб. 11 коп. и от 22.05.2009 № 11181 на сумму 61 097 руб. 89 коп. Судом проверены реквизиты платежных документов, расхождений с требуемыми не имеется, в поле «назначение платежа» имеется указание на период «3 квартал 2008 года», что позволяет идентифицировать платеж.

Из представленной представителем заявителя выписки из КРСБ видно, что названные уплаченные суммы там отражены. Данное обстоятельство служит основанием для вывода о том, что платежи по платежным поручениям от 25.02.2009 № 2146 и от 22.05.2009 № 11181 поступили в бюджет.

В силу вышеизложенного требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в силу п/п. 1.1 п. 1. ст. 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 181, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья *.*. Трефилова