Решения районных судов

Решение от 2009-12-14 №А45-23631/2009. По делу А45-23631/2009. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение г. Новосибирск 14 декабря 2009 года Дело № А45-23631/2009

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой *.*. , при ведении протокола судебного заседания судьей Булаховой *.*. ,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Новосибирский приборостроительный завод» г. Новосибирск

к Государственному учреждению Сибирскому региональному центру судебной экспертизы МЮ РФ г. Новосибирск

о взыскании 1734 рублей 05 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Дорошенко *.*. по доверенности от 14.09.2009



от ответчика – не явился, уведомлен

Истец – Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Новосибирский приборостроительный завод» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Государственному учреждению Сибирскому региональному центру судебной экспертизы МЮ РФ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 73 от 13.03.2006 в размере 1392 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341 руб. 20 коп., проценты истец просит взыскать по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в отзыве на иск признал требование о взыскании долга в сумме 1392 руб. 85 коп., возражений по расчету и размеру процентов не заявил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установил следующее.

13.03.2006 между истцом и ответчиком заключен договор № 73 на отпуск и потребление электрической энергии.

Согласно данному договору истец обеспечивает ответчику отпуск электроэнергии, а ответчик обязан своевременно и в полном объёме оплачивать отпущенную энергию.

Согласно пункту 5.1. договора оплата за потребляемую электрическую энергию производится ежемесячно в течение 5 дней после выставления платежных документов.

Истец свои обязательства по договору надлежащим образом исполнял, ответчик в нарушение условий договора оплату за электроэнергию в полном объеме не произвел. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, у ответчика перед истцом образовался долг за период в размере 1392 руб. 85 коп.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.



В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по договору № 73 от 13.03.2006 подтвержден материалами дела и признан ответчиком.

Требование истца о взыскании долга в размере 1392 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2007 по 18.09.2009 составляют 341 руб. 20 коп. Расчет проверен арбитражным судом и признан неправильным. При расчете суммы процентов, заявленных к взысканию истцом допущена арифметическая ошибка. Проценты на сумму задолженности в размере 1180 рублей 38 копеек составляют 338 руб. 80 коп. (1180,38 х 10,75% : 360 х 968 = 338,80). Требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 338 руб. 80 коп.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167- 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Государственного учреждения Сибирского регионального центра судебной экспертизы МЮ РФ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Новосибирский при Ф.И.О. долг в размере 1392 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 338 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 500 руб.

Проценты взыскать по день фактической уплаты задолженности 1392 руб. 85 коп. начиная с 19.09.2009 и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75%.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья *.*. Булахова