Решения районных судов

Решение от 10.12.2009 №А33-16448/2009. По делу А33-16448/2009. Красноярский край.

Решение

10 декабря 2009 года

Дело № А33-16448/2009

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2009 года.

В полном объёме Решение изготовлено 10 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» (г. Ачинск, Красноярский край)

о взыскании основного долга в размере 18 481 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Афониной А.В. – представителя по доверенности от 18.03.2009,

в отсутствие представителя ответчика,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е. А. Баукиной,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» о взыскании основного долга в размере 18 481 руб. 96 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.10.2009 возбуждено производство по делу.



Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление от 11.11.2009 № 33974), не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Красноярский металлургический завод» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (арендатор) заключен договор аренды имущества от 27.06.2003 № 201, предметом которого является передача арендатором в аренду арендатору недвижимого имущества и основных средств согласно перечню № 1 и № 2.

В пункте 3.4. договора указано, что арендатор не вправе без письменного разрешения сдавать арендованное имущество в субаренду.

Соглашением от 15.04.2009 о внесении изменений в договор аренды имущества от 27.06.2003 № 201 произведена замена арендодателя с открытого акционерного общества «Красноярский металлургический завод» на общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Энерго».

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды имущества от 01.10.2008 № 283, предметом которого является субаренда имущества, которым арендодатель владеет в соответствии с договором аренды от 27.06.2003 № 201 и обязуется передать субарендатору за плату во временное пользование, перечень которого содержится в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Договор субаренды от 01.10.2008 № 283 согласован обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Энерго» (арендодатель по договору аренды от 27.06.2003 № 201) проставлением печати и подписью генерального директора общества.

В соответствии с пунктом 2.1. договора размер субарендной платы указан в приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью договора, и имеющим с ним одинаковую юридическую силу.

Согласно пункту 2.2. договора субарендная плата вносится субарендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 10 дней с даты выставления счета-фактуры арендодателем.

Согласно расчету субарендная плата установлена в размере 5 220 руб. 90 коп. без НДС.

По акту приема-передачи от 01.10.2008 предмет субаренды передан арендодателем субарендатору.

Истцом для внесения субарендных платежей выставлены ответчику счета-фактуры: от 31.10.2008 № У-151, от 28.11.2008 № А-167, от 30.12.2008 № А-196. Доказательства вручения счетов-фактур представлены в материалы дела.

По акту приема-передачи от 31.12.2009 предмет субаренды возвращен субарендатором арендодателю.



В связи с задолженностью по внесению субарендных платежей истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.08.2009 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 18 481 руб. 96 коп. Претензия вручена представителю ответчика 09.08.2009.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 18 481 руб. 96 коп. задолженности по внесению субарендных платежей за период с октября по декабрь 2009 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 указанной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды имущества от 01.10.2008 № 283, предметом которого является субаренда имущества, которым арендодатель владеет в соответствии с договором аренды от 27.06.2003 № 201 и обязуется передать субарендатору за плату во временное пользование, перечень которого содержится в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Договор субаренды от 01.10.2008 № 283 согласован обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Энерго» (арендодатель по договору аренды от 27.06.2003 № 201) проставлением печати и подписью генерального директора общества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По акту приема-передачи от 01.10.2008 предмет субаренды передан арендодателем субарендатору.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 2.1. договора размер субарендной платы указан в приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью договора, и имеющим с ним одинаковую юридическую силу.

Согласно пункту 2.2. договора субарендная плата вносится субарендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 10 дней с даты выставления счета-фактуры арендодателем.

Согласно расчету (приложение к договору субаренды от 01.10.2008 № 283) субарендная плата установлена в размере 5 220 руб. 90 коп. без НДС.

Истцом для внесения субарендных платежей выставлены ответчику счета-фактуры: от 31.10.2008 № У-151, от 28.11.2008 № А-167, от 30.12.2008 № А-196. Доказательства вручения счетов-фактур представлены в материалы дела.

По акту приема-передачи от 31.12.2009 предмет субаренды возвращен субарендатором истцу.

Возражения против удовлетворения исковых требований и доказательства погашения задолженности по арендной плате за период с октября по декабрь 2008 года в размере 18 481 руб. 96 коп. (с НДС) ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика 18 481 руб. 96 коп. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ачинскцветметсервис» (г. Ачинск, Красноярский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (г. Красноярск) 18 481 руб. 96 коп. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 739 руб. 28 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее Решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Баукина