Решения районных судов

Решение от 2009-12-17 №А27-19865/2009. По делу А27-19865/2009. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело № А27-19865/2009 «17» декабря 2009 года

резолютивная часть объявлена 10 декабря 2009г.

полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кулебякиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», Новосибирская область, Новосибирский район, пос. Клюквенный

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – Сурин А.В. директор по решению учредителя от 24.08.2009г. №5, паспорт, Журавлев А.Л. по доверенности от 10.12.2009г. №42, паспорт

от ответчика – не явились

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.07.2008г. №1009 ЮК/08 в размере 1020610 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9241 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда от 16.10.2009г. дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 16.11.2009г.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 16.11.2009г. суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 10.12.2009г.



Представитель истца в настоящем судебном заседании обосновывал правомерность заявленных требований неисполнением ответчиком обязательств Заказчика, принятых на себя по договору от 09.07.2008г. №1009 ЮК/08, а именно неоплате выполненных подрядчиком работ по дополнительному соглашению №2 от 15.09.2008г., истец, что ответчик обязан оплатить работы, выполненные истцом, поскольку приняты им (ответчиком) без замечаний. Считает, что нарушение обязательства по оплате к ответчику подлежит применению ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового обоснования ссылается на ст.309,330,395,702,740,753ГК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, представил возражения на заявленные требования, указав, что иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку на момент подачи искового заявления не истек срок рассмотрения претензии. В соответствии со ст. 156 АПК РФ иск рассмотрен без участия ответчика.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив обстоятельства дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по правовой природе данный контракт является договором подряда, регулируемым нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 09.07.2008г. между ОАО УК «Южный Кузбасс» (заказчик) и ООО «Альфа-Строй» (подрядчик) заключен договор подряда №1009 ЮК/08 в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по отделке нежилых помещений здания гостиницы (Блок А) по адресу г. Новосибирск ул. Богдана Хмельницкого,42, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 9652 314 руб.

Срок выполнения работ установлен пунктом 3.1 договора и составил с момента подписания договора до 31.07.2008г.

Датой окончания работ считается является дата подписания акта сдачи – приемки выполненных работ (пункт 3.3).

Оплата работ производится за фактически выполненные работы после подписания актов выполненных работ и затрат по форме КС-2 и КС-3 (пункт 2.4).

В соответствии с пунктом 4.2 окончательная оплата работ производится в течение 15-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком, работы по договору выполнены подрядчиком в полном объеме, приняты и оплачены заказчиком.

15.09.2008г. сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, по условиям которого подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по отделке нежилых помещений здания гостиницы (Блок А) по адресу г. Новосибирск, ул. Богдана Хмельницкого 42.



Объем и перечень дополнительных работ согласованы сторонами в локальной смете №3.

Стоимость работ по дополнительному соглашению установлена в размере 1324646 руб.

Срок выполнения работ: с даты подписания дополнительного соглашения по 01.10.2008г. (пункт 3 соглашения).

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения стороны Установили, что в остальном стороны руководствуются условиями, установленными договором.

Как установлено судом, работы по дополнительному соглашению от 15.09.2008г. выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, подтверждением чего является: подписанный обеими сторонами акт о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 25.09.2008г. №10 и соответствующая справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 на общую сумму 1320610 руб. 49 коп. Данное обстоятельство ответчик не отрицает.

Заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы в размере 300 000 руб.

Доказательства оплаты полной стоимости принятого результата работ отсутствуют.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, иск в данной части подлежит удовлетворению.

При этом, суд отклоняет довод ответчика о том, что иск должен быть оставлен без рассмотрения по правила ч.2ст. 148 АПК РФ ввиду того, что на момент подачи иска срок рассмотрения претензии не истек, поскольку на момент рассмотрения дела и принятия судебного акта по существу заявленных требований данный срок истек, а задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не была произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9241 руб. 66 коп. за период с 01.09.2009г. по 09.10.2009г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ России – 10% годовых обоснованы и соответствуют действующему законодательству, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что доказательства исполнения обязательств по выполнению работ представлены в полном объеме, суд считает требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере правомерными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», Новосибирская область, Новосибирский район, пос. Клюквенный 1 020 610 руб. 49 коп. долга, 9 241 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 649 руб. 26 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина