Решения районных судов

Решение от 14.12.2009 №А13-14045/2009. По делу А13-14045/2009. Вологодская область.

Решение

14 декабря 2009 года город Вологда Дело № А13-14045/2009

Решение принято 14 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Крутовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарининой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное и коммунальное хозяйство Семигородняя» о взыскании 305 152 руб. 42 коп.

Установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания» (далее МУП ЖКХ «Управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное и коммунальное хозяйство Семигородняя» (далее – ООО «ЖКХ Семигородняя») о взыскании 200 756 руб. 02 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 10.01.2006 № 3-1/2006, и 104 396 руб. 40 коп. пеней за просрочку платежа по состоянию на 28.09.2009.

В обоснование заявленных требований МУП ЖКХ «Управляющая компания» ссылается на нарушение ООО «ЖКХ Семигородняя» условий договора от 10.01.2006 в части оплаты полученного товара и статьи 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МУП ЖКХ «Управляющая компания» и ООО «ЖКХ Семигородняя» в соответствии с частью первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в заседание не явились. Письмом от 09.12.2009 № 232 ООО «ЖКХ Семигородняя» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, неустойку просит не взыскивать, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 28 февраля и 31 марта 2006 года по накладным №№ 12, 3 (л.д.14-17) истец поставил ответчику товар на общую сумму 217 756 руб. 02 коп. На оплату поставленного товара предъявил счета-фактуры. В пункте 4.3 договора от 10.01.2006 стороны предусмотрели произвести оплату поставленного товара – в течение десяти дней с момента выставления счета. Условия договора ответчик не выполнил. Оплату полученного товара произвел частично, в сумме 17 000 руб. 00 коп. Задолженность на момент предъявления иска составила 200 756 руб. 02 коп. Доказательств ее погашения ООО «ЖКХ Семигородняя» в судебное заседание не представило.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Долг в размере 200 756 руб. 02 коп. предъявлен обоснованно и подлежит принудительному взысканию согласно ст. ст. 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За нарушение срока оплаты полученного товара за период с 11.03.2006 по 28.09.2009 в соответствии с пунктом 7.1 договора от 10.01.2006 истец предъявил 104 396 руб. 40 коп. пеней. Пени в сумме 104 396 руб. 40 коп. предъявлены обоснованно (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что сумма пеней несоразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств направления требований о перечислении задолженности в связи с длительным периодом просрочки платежа истец не представил, суд счел возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащих взысканию пеней до 20 000 руб. 00 коп.

Иск надлежит удовлетворить в сумме 220 756 руб. 02 коп.



Государственная пошлина взыскивается с ответчика в полной сумме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное и коммунальное хозяйство Семигородняя» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания» 220 756 руб. 02 коп., в том числе: 200 756 руб. 02 коп. – задолженность, 20 000 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежа по состоянию на 28.09.2009.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное и коммунальное хозяйство Семигородняя» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 603 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Т.А. Крутова