Решения районных судов

Решение от 17 декабря 2009 года . По делу А27-17906/2009. Кемеровская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Решение город Кемерово Дело № А27-17906/2009

17 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола судьей Беляевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мореэль», г. Междуреченск

о взыскании 61 494 руб. долга, 15 000 руб. пени

при участии: от истца – Титова А.В., представитель, доверенность от 27.10.2008 № 186, паспорт;

от ответчика – не явились

Установил:

Открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк (далее – ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Мореэль», г. Междуреченск (далее – ООО «Компания Мореэль», ответчик) о взыскании 61 494 руб. долга, 15 000 руб. пени.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.



Определением суда от 20.10.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ на 10.11.2009.

Определением от 13.11.2009 судебное разбирательство отложено на 10.12.2009.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» (поставщик) и ООО «Компания Мореэль» (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2008 № 11/490, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в накладных на каждую партию товара (пункт 1.1 договора).

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 Гражданского РФ), отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ООО «Компания Мореэль» товар на общую сумму 61 494 руб., что подтверждается товарными накладными от 25.11.2008 № 7813 на сумму 14 400 руб., от 01.12.2008 № 8040 на сумму 7014 руб., от 04.12.2008 № 8219 на сумму 10 380 руб., от 08.12.2008 № 8320 на сумму 20 100 руб., от 11.12.2008 № 8413 на сумму 10 500 руб.

На накладной от 19.12.2008 № 657 ответчиком осуществлен возврат товара на сумму 900 руб.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбома Ф.И.О. учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие определенные обязательные реквизиты, в том числе наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

В соответствии с названным Федеральным законом, а также Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н, основным первичным документом, на основании которого производятся хозяйственные операции и ведется бухгалтерский учет, является товарная накладная, содержащая специальные реквизиты.

Согласно Постановлению Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждени Ф.И.О. учетной документации по учету торговых операций» товарная накладная формы ТОРГ-12 является первичным документом по учету торговых операций и оформляется в подтверждение продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей.



Вышеуказанные товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов и принимается судом в качестве надлежащего доказательства в обоснование факта исполнения обязательства по поставке товара.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что право собственности на товар к покупателю переходит в момент передачи товара. Документом, подтверждающим исполнение поставщиком своих обязательств по договору, является накладная, подписанная покупателем, или его представителем на основании выданной доверенности.

Полномочия лиц, принявших товар, подтверждены в карточке покупателя, являющейся приложением № 3 к договору поставки от 06.10.2008 № 11/490.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки от 06.10.2008 № 11/490 оплата производится не позднее 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.

В связи с неоплатой поставленной продукции в установленные договором сроки ОАО «Новокузнецкий хладокомбинат» обратился к ответчику с претензией (исх. от 21.01.2009 № 9), в которой заявил требование о погашении суммы долга и оплате пени.

В ответе на претензию (исх. от 23.01.2009) ответчик признал наличие задолженности в заявленной сумме, относительно пени предложил выставить требование в разумных пределах.

Неисполнение требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 509, 516 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в сумме 61 494 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора поставки от 06.10.2008 № 11/490 предусмотрено, что при просрочке оплаты за поставленный товар покупатель по требованию поставщика обязан оплатить пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислены пени в сумме 148 703 руб. 68 коп. за период с 19.12.2008 по 14.09.2009.

Начало периода просрочки обоснованно определено истцом в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки от 06.10.2008 № 11/490, т.е. по истечении 7 календарных дней с момента поставки товара.

С учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, истец за указанный период просрочки снизил размер взыскиваемой пени до 15 000 руб., что, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части пени подлежат удовлетворению в сумме 15 000 руб. на основании статей 8, 12, 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 509, 516 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 168 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мореэль», г. Междуреченск в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат», г. Новокузнецк 76 494 руб., в том числе 61 494 руб. долга, 15 000 руб. пени, а также 2 794 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший Решение.

Судья Л.В. Беляева