Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А51-15403/2009. По делу А51-15403/2009. Приморский край.

Решение

г. Владивосток Дело № А51-15403/2009

17 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 декабря 2009 года. В полном объеме Решение изготовлено 17 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кошлаковой Г.Н., при ведении протокола судьей Кошлаковой Г.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Приморгражданпроект» к Департаменту градостроительства Приморского края, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Департамента финансов Приморского края о взыскании 16 359 374 рублей 50 копеек, при участии в заседании: от истца представитель Стоценко К.А, доверенность № 82/01 от 12.02.2009, паспорт; от ответчика не явились, извещены, от третьего лица представитель Мацыга Ф.А, доверенность № 23 от 16.09.2009, паспорт,

Установил:

Открытое акционерное общество «Приморгражданпроект» (далее – ОАО «Приморгражданпроект») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту градостроительства Приморского края о взыскании 15 653 124 рублей задолженности за неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ, согласно государственного контракта № 2008-02/6 от 14.10.2008, заключенного между истцом, ответчиком и Казенным предприятием Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края»; взыскании 706 250 рублей 50 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с момента предъявления иска по день вынесения решения по ставке 11,5 % годовых за период с 01.01.2009 по 15.07.2009 на сумму долга 9 598 376 рублей.

Определением суда от 23.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен Департамент финансов Приморского края.

Определением арбитражного суда от 15.10.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство истца об увеличении исковых требований до суммы 16 359 404 рублей 50 копеек в связи с допущенной опиской в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, размер процентов на сумму долга 9 598 376 рублей за период 01.01.2009 по 15.07.2009 составляет 706 280 рублей 50 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассматривается в его отсутствие, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что ответчик, являясь Государственным заказчиком по заключенному между ними и казенным предприятием Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» (далее – КППК «ЕД по строительству на территории ПК») государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ не исполнил обязательства по оплате работ, выполненных и принятых в соответствии с условиями государственного контракта на сумму 15 653 124 рубля, наличие и размер задолженности также подтверждается справкой проверки полноты и своевременности выполнения ОАО «Приморгражданпроект» проектно-изыскательских работ по объекту «Центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования, г. Владивосток»: стадия «Проект» (дополнительные работы) и «Рабочая документация» от 24.08.2009, выданной Контрольно-счетной палатой Законодательного Собрания Приморского края..

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, пояснил, что не имеет возможности погасить задолженность в связи уклонением Департамента финансов Приморского края от перечисления истцу стоимости работ.

Третье лицо возражений на иск не заявило, в судебном заседании пояснило, что ответчик является главным распорядителем бюджетных средств, имеет лицевой счет и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между Aaia?oaiaioом a?aaino?ieoaeunoaa I?eii?neiai e?ay (Государственный заказчик), EIIE «AA ii no?ieoaeunoao ia oa??eoi?ee IE» (Заказчик) и IAI «I?eii?a?a?aaii?iaeo» (Подрядчик) заключен государственный контракт от 14.10.2008 № 2008-02/6 на выполнение проектно-изыскательских работ (далее – государственный контракт), в соответствии с которым, Подрядчик по заданию государственного заказчика обязан выполнить проектно-изыскательских работы по объекту: «Центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования, г. Владивосток»: стадия «Проект» (дополнительные работы) и «Рабочая документация» (далее – проект государственного объекта), Заказчик принять и оплатить выполненные работы.

Срок действия государственного контракта обусловлен моментом полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 государственного контракта цена выполняемых работ составляет 30 100 000 (тридцать миллионов сто тысяч), рублей (с учетом НДС 18%), оплачиваемая в соответствии с календарным планом, источник финансирования – краевой бюджет. Стоимость работ на 2008 год установлена в размере 15 627 926 рублей (с учетом НДС 18%).

Пунктом 3.3 государственного контракта установлен следующий порядок оплаты: авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ, подлежащих выполнению в соответствующей году, текущие платежи после подписания промежуточного акта приема-передачи выполненных работ и окончательный расчет после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Сроки начала и окончания работ устанавливаются согласно календарному акту (пункт 4.1 государственного контракта).

Согласно актам сдачи-приемки проектной документации от 15.10.2008 № 194, от 01.12.2008 № 251 Подрядчик выполнил и сдал, а Государственный заказчик и Заказчик приняли работу общей стоимостью 15 627 926 рублей.

Заказчик оплатил принятые работы в размере 6 029 550 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.11.2008 № 110, от 19.11.2008 № 116, от 02.12.2008 № 126, задолженность по состоянию на 31.12.2008 составила 9 598 376 рублей, что подтверждается трехстороннем актом сверки расчетов.

Дополнительным соглашением от 02.02.2009 № 1, заключенным сторонами к государственному контракту, стороны Установили стоимость работ на 2009 год в размере 14 472 074 рубля, внесли изменения в порядок оплаты и календарный план работ по проекту государственного объекта, а также возложили обязанность по оплате стоимости работ в рамках государственного контракта на ответчика.

20.03.2009 Заказчик передал Государственному заказчику по акту приема-передачи кредиторскую задолженность по состоянию на 01.01.2009 перед Подрядчиком в рамках государственного контракта в сумме 9 598 376 рублей, в связи с чем, ответчик произвел истцу оплату в размере 4 341 622 рубля по платежному поручению от 27.04.2009 № 2, вследствие чего, его задолженность составила 5 256 754 рубля.

Согласно акту сдачи-приемки проектной документации от 07.05.2009 № 70, Подрядчик выполнил и сдал, а Государственный заказчик и Заказчик приняли работу общей стоимостью 10 396 370 рублей.

В соответствии с актом сверки расчетов, подписанным истцом и ответчиком по состоянию на 30.06.2009. задолженность в пользу Подрядчика составила 15 653 124 рубля.

На момент подачи искового заявления, ответчик задолженность в размере 15 653 124 рубля не погасил, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска и начисления ответчику на сумму долга 9 598 376 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 15.07.2009 в размере 706 280 рублей 50 копеек.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по государственному контракту регулируются нормами главы 37 ГК РФ «Подряд» (параграф 4 «Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.1 государственного контракта предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение принятых обязательств, определяемая в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 762 ГК РФ, заказчик обязан, если иное не установлено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Представленные истцом подписанные ответчиком акты сдачи-приемки проектной документации подтверждают наступление сроков по оплате ответчиком принятых работ, что Государственным заказчиком не исполнено.

В соответствии с представленным актом сверки расчетов, подписанным истцом и ответчиком по состоянию на 30.06.2009, задолженность ответчика составляет 15 653 124 рубля.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие долга и его размер ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятой работы в размере 15 653 124 рубля в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательств по оплате в связи с отсутствием финансирования со стороны Департамента финансов Приморского края арбитражный суд считает несостоятельным в силу пункта 5 главы I Положения о Департаменте градостроительства Приморского края, утвержденного Постановлением Администрации Приморского края от 06.08.2007 № 196-па, согласно которому департамент является юридическим лицом, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде, имеет печать со своим наименованием и изображением герба Приморского края, другие необходимые печати, штампы и бланки установленного образца, самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в органах Федерального казначейства.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 706 280 ?oaeей 50 копеек за период с 01.01.2008 по 15.07.2009 на сумму долга в размере 9 598 376 рублей, требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Согласно Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 14 от 8.10.1998 г. суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик в период с 01.01.2009 по 15.07.2009 неправомерно уклонялся от погашения задолженности в размере 9 598 376 (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008) рублей в связи с чем, на них подлежат начислению и взысканию проценты в сумме 427 728 рублей 14 копеек, исходя из размера учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 9 % годовых (Указания ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 24.11.2009 № 2336-У), действующей на день вынесения решения по день фактической уплаты.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 278 552 рубля 36 копеек, рассчитанные исходя из учетной ставки рефинансирования 11,5 %, удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Департамента градостроительства Приморского края в пользу открытого акционерного общества «Приморгражданпроект» 16 080 852 (шестнадцать миллионов восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 14 копеек, в том числе 15 653 124 (пятнадцать миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать четыре) рубля основного долга и 427 728 (четыреста двадцать семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов на день фактической уплаты исходя из учетной ставки ЦБ РФ действующей на день вынесения решения - 9 %; 91 708 (девяносто одна тысяча семьсот восемь) рублей 48 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Кошлакова Г.Н.