Решения районных судов

Решение от 15.12.2009 №А53-19386/2009. По делу А53-19386/2009. Ростовская область.

Решение

г. Ростов-на-Дону

«15» декабря 2009. Дело № А53-19386/09

Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2009.

Полный текст решения изготовлен «15» декабря 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тен А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала

к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» в лице филиала Донской

о взыскании денежных средств в размере 83948 руб. 50 коп., суммы неустойки в размере 37487 руб. 99 коп. за период времени с 30.01.2009г. по 01.09.2009г.

при участии:

от истца: представитель Этуева Е.А., по доверенности от 28.10.2009г.

от ответчика: представитель не направлен, извещен.

Установил:

открытое акционерное общество «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» в лице филиала Донской о взыскании денежных средств в размере 83948 руб. 50 коп., суммы неустойки в размере 37487 руб. 99 коп. за период времени с 30.01.2009г. по 01.09.2009г.



Исковые требования мотивированы тем, что 19 июля 2008 г. на пересечении улиц Сарматская и Ященко г. Новочеркасска Ростовской области, в 15:15 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ЗИЛ 431410, государственный регистрационный знак М 109 ХК 61, под управлением водителя Михайлова А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Страховая компания «Русский мир» по страховому полису ААА № 0402454930 и транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Р 430 АЕ 161, под управлением водителя Насоновой О.И., застрахованного в ОАО «Московская страховая компания» по полису страхования средств наземного транспорта № 0405/6108002 от 21.12.2007г. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Михайлова А.А. В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта № 0405/6108002 от 21.12.2007г., истец выплатил денежные средства в размере 83948 руб. 50 коп., в том числе страховая выплата – 79575 руб. 75 коп., оплата телеграмм – 272 руб. 75 коп., оплата эвакуатора – 1600 руб., оплата экспертизы – 2500 руб., что подтверждается платежным поручением № 4803 от 25.11.2008г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОАО «Страховая компания «Русский мир», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ЗИЛ 431410, государственный регистрационный знак М 109 ХК 61. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 6101-02-07/785 от 22.12.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «Московская страховая компания» денежные средства в размере 83948 руб. 50 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 83948 руб. 50 коп., сумму неустойки в размере 37487 руб. 99 коп. за период времени с 30.01.2009г. по 01.09.2009г.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, Установилследующее.

19 июля 2008 г. на пересечении улиц Сарматская и Ященко г. Новочеркасска Ростовской области, в 15:15 час. произошло ДТП с участием транспортного средства ЗИЛ 431410, государственный регистрационный знак М 109 ХК 61, под управлением водителя Михайлова А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Страховая компания «Русский мир» по страховому полису ААА № 0402454930 и транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Р 430 АЕ 161, под управлением водителя Насоновой О.И., застрахованного в ОАО «Московская страховая компания» по полису страхования средств наземного транспорта № 0405/6108002 от 21.12.2007г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Михайловым А.А. требований п. 13.11 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя Михайлова А.А. в совершении ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2008г.

Транспортное средство Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Р 430 АЕ 161, принадлежащее Терешко В.В. и застрахованное по полису страхования средств наземного транспорта № 0405/6108002 от 21.12.2007г., получило механические повреждения, в результате чего истцом были затрачены денежные средства в размере 83948 руб. 50 коп., в том числе страховая выплата – 79575 руб. 75 коп., оплата телеграмм – 272 руб. 75 коп., оплата эвакуатора – 1600 руб., оплата экспертизы – 2500 руб.

Согласно отчету ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» № 2732/20/1 от 31.07.2008г. стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа – 82469 руб. 70 коп., стоимость устранения дефектов, без учета износа – 83783 руб. 34 коп.

В соответствии с условиями полиса страхования средств наземного транспорта № 0405/6108002 от 21.12.2007г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Р 430 АЕ 161 в размере 79575 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 4803 от 25.11.2008г.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ОАО «Страховая компания «Русский мир», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ЗИЛ 431410, государственный регистрационный знак М 109 ХК 61.



Истец направил в адрес ОАО «Страховая компания «Русский мир» требование о страховой выплате исх. № 6101-02-07/785 от 22.12.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ОАО «Московская страховая компания» денежные средства в размере 83948 руб. 50 коп. Данное требование получено ответчиком 31 декабря 2008г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец направил в адрес ОАО «Страховая компания «Русский мир» копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Размер страхового возмещения, выплаченного истцом на восстановительный ремонт транспортного средства Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак Р 430 АЕ 161 составил сумму 79575 руб. 75 коп.

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Расходы, связанные с оплатой телеграмм – 272 руб. 75 коп., оплатой эвакуатора – 1600 руб., оплатой экспертизы – 2500 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Размер задолженности определен расчетом истца, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 37487 руб. 99 коп. за период времени с 30.01.2009г. по 01.09.2009г., по ставке рефинансирования – 11%.

На основании положений статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что при неисполнении обязанности по страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела, однако, учитывая повышенный размер неустойки, а также руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, установленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей к взысканию неустойки до 29655 руб. 24 коп., при этом производя расчет из суммы 79575 руб. 75 коп., за период времени с 30.01.2009г. по 01.09.2009г.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3928 руб. 73 коп., что подтверждает платежное поручение № 2791 от 21.08.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» в лице филиала Донской в пользу открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице Ростовского филиала 79575 руб. 75 коп. – страховая выплата, 29655 руб. 24 коп. – неустойка за период времени с 30.01.2009г. по 01.09.2009г., оплата телеграмм – 272 руб. 75 коп., оплата эвакуатора – 1600 руб. 00 коп., оплата экспертизы – 2500 руб. 00 коп., всего 113603 руб. 74 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 3928 руб. 73 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший Решение.

Судья Е.А. Икрянова