Решения районных судов

Постановление от 17 декабря 2009 года № Ф05-316/2009. По делу А40-37782/2008. Московская область.

ДП

Постановление

№КА-А40/14152-09

г. Москва

17 декабря 2009года

Дело №А40-37782/08-35-132

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.

судей Власенко Л.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца Макеев А.В. – дов. от 24.04.2009 №10436

от ответчика Демченко Ю.А. – дов. от 06.02.2009 №05/09, Васильев А.Г. – дов. от 11.11.2009 №05/88

рассмотрев 16.12.2009 в судебном заседании кассационную



жалобу МРИ №47

на определение от 17.07.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Панфиловой Г.Е.

на Постановление от 23.09.2009 №А40-37782/09-35-132

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н.

по иску (заявлению) АО «Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети»

о признании решения недействительным

к МРИ №47

Установил:

Решением от 19.08.2008 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения Постановлением от 10.11.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, Постановлением от 10.02.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа удовлетворено требование АО «Сумма Туризм Ятырымджылыгы Аноним Ширкети» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №47 по городу Москве от 30.05.2008 №2973 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога, ст.123 Кодекса за неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, п.1 ст.126 Кодекса, о начислении пени, об уплате недоимки по акту выездной налоговой проверки от 28.02.2008 №1253 за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, поскольку налоговый орган не доказал выплаты кому-либо из 743 иностранных рабочих по оформленным УФМС России по г. Москве разрешениям на работу, объяснения некоторых из 743 иностранных работников о трудовой связи с заявителем при расчетном определении недоимок не опровергают указанного обстоятельства.

Определением от 17.07.2009 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения Постановлением от 23.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления Инспекции о пересмотре вышеназванных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку представленное налоговым органом в качестве вновь открывшегося обстоятельства письмо налоговых органов Турции от 13.08.2008 №В.07.1.GiB.0.85/8526-8 является новым доказательством и не опровергает установленные судами обстоятельства.

Законность и обоснованность определения от 17.07.2009 Арбитражного суда г. Москвы и постановления от 23.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции ФНС России №47 по г. Москве, в которой налоговый орган ссылался на то, что письмо налоговых органов Турции от 13.08.2008 доказывает, что все трудовые контракты были заключены соответствующим представительством.

Общество в заседании суда кассационной инстанции и в письменных пояснениях по делу возражало против кассационной жалобы, так как письмо налоговых органов Турции от 13.08.2008 является новым доказательством, имеющим отношение к ранее исследовавшимся судами обстоятельствам.



Согласно п.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Письмо налоговых органов Турции от 13.08.2008, полученное Инспекцией 16.03.2009, является не вновь открывшимся обстоятельством, а новым доказательством, получение которого в силу закона не является основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим нельзя принять во внимание довод Инспекции о том, что данное письмо содержит иные выводы, чем выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции от 19.08.2008, постановлении апелляционной инстанции от 10.11.2008, постановлении кассационной инстанции от 10.02.2009.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ,

Постановил:

Определение от 17 июля 2009г. Арбитражного суда г. Москвы и Постановление от 23 сентября 2009г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-37782/08-35-132 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России №47 по г. Москве без удовлетворения.

Председательствующий Э.Н. Нагорная

Судьи Л.В. Власенко

Русакова