Решения районных судов

Решение от 17 декабря 2009 года . По делу А27-19555/2009. Кемеровская область.

Решение

город Кемерово Дело № А27-19555/2009 «17» декабря 2009 года

резолютивная часть объявлена 10 декабря 2009г.

полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Кулебякиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Геодезическая компания», г.Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой», г. Кемерово

о взыскании 194 589 руб. 64 коп.

при участии:

от истца – Жеребцова Т.И. по доверенности от 01.10.2009г. №б/н, паспорт, Цыганенко А.М. директор на основании протокола собрания учредителей от 24.11.2009г. №14, паспорт

от ответчика – не явились

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геодезическая компания», г.Кемерово обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автострой», г. Кемерово о взыскании 178546,67 руб. долга по договору от 17.09.2007г. №18/07, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21147,98 руб., и договору от 14.04.2007 г. №03/08, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 664 0,23 руб..

Определением суда от 09.10.2009г. исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание на 11.11.2009г.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2009г. суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 03.12.2009г., в котором объявлен перерыв до 10.12.2009г.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, представил возражения по существу заявленных требований (отзыв), которые вместе с прилагаемыми документами приобщены к материалам дела.

Представитель истца в настоящем судебном заседании обосновывал правомерность заявленных требований неисполнением ответчиком обязательств Заказчика, принятых на себя по договорам от 17.09.2007г. №18/07 и договору от 14.04.2007 г. №03/08, а именно считает, что ответчик обязан оплатить работы, выполненные истцом, поскольку приняты им (ответчиком) без замечаний. Считает, что нарушение обязательства по оплате к ответчику подлежит применению ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового обоснования ссылается на ст.307-309,314,316,328,395,702,709,711,720,758,762 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, возражений по существу требований не представил. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив обстоятельства дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценивая правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по правовой природе данный контракт является договором подряда, регулируемым нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 17.09.2007г. между ООО «Автострой» (заказчик) и ООО «Геодезическая компания» (подрядчик) заключен договор №18/07ТГ, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить в течение семи дней с момента подписания договора по выполнению топографической съемки по объекту «Автомобильная дорога М53 «Байкал», км98-км108», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 146688 руб.

Оплата работ производится в течение 15 дней с момента подписания актов выполненных работ (пункт 2.2).

Работы считаются выполненными и принятыми заказчиком с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (раздел 4 договора).

Как установлено судом, работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, подтверждением чего являются: подписанный обеими сторонами акт о приемке выполненных работ от 30.09.2007г. на сумму 146 688 руб.

Доказательства оплаты полной стоимости принятого результата работ отсутствуют, сумма задолженности составила 86688 руб.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, иск в данной части подлежит удовлетворению.

14.04.2008г. между ООО «Автострой» (заказчик) и ООО «Геодезическая компания» (подрядчик) заключен договор №03/08 АД в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить в течение семи дней с момента подписания договора по восстановлению планово-высотного обоснования и вынос проектной оси по объекту «Капитальный ремонт Автомобильной дороги М53 «Байкал», км 437 – км 447», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 230624 руб.

Оплата работ производится размере 100% предоплаты (пункт 2.2).

Работы считаются выполненными и принятыми заказчиком с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (раздел 4 договора).

Как установлено судом, работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, подтверждением чего являются: подписанный обеими сторонами акт о приемке выполненных работ от 22.04.2008г. на сумму 230624 руб.

Доказательства оплаты полной стоимости принятого результата работ отсутствуют, сумма задолженности составила 70624 руб.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не была произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора №03/08 АД от 14.04.2008г. в размере 16 664, 23 руб. за период с 15.04.2008г. по 29.09.2009г. с учетом ставки рефинансирования ЦБ Росси, действующей в период просрочки исполнения обязательства, обоснованы и соответствуют действующему законодательству, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не была произведена по по договору от 17.09.2007г. №18/07, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи в размере 21 147, 98 руб. за период с 16.10.2007г. по 29.09.2009г.. с с учетом ставки рефинансирования ЦБ Росси, действующей в период просрочки исполнения обязательства, обоснованы и соответствуют действующему законодательству, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что доказательства исполнения обязательств по выполнению работ представлены в полном объеме, суд считает требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере правомерными.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.101,106,110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., факт понесения которых подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от 09.09.2009г., счет №01/10 от 10.09.2009г., акт выполненных работ от 01.10.2009г., платежное поручение от 11.09.2009г. №264.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Государственную пошлину, судебные расходы на оплату услуг представителя отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автострой»,г.Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью « Геодезическая компания», г.Кемерово по договору от 17.09.2007г. № 18/07 ТГ долг в сумме 86 688 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 147 руб. 98 коп., по договору от 14.04.2008г. № 03/08 АД долг в сумме 70 624 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 664 руб. 23 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., государственную пошлину в сумме 5 397 руб. 79 коп., в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 04 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока с момента изготовления полного текста в Седьмой Арбитражный апелляционный суд г. Томск.

Судья Е.Н. Кулебякина