Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А32-46667/2009. По делу А32-46667/2009. Краснодарский край.

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации

Решение

г. Краснодар Дело № А-32-46667/2009-6/797

«17» декабря 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дубина Л.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулуновой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по ЗАО «Сочи-АВИА-Инвест», г. Сочи

к ОАО «Новосибирское Авиапредприятие», г. Новосибирск

о взыскании 1 051 234 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тамченко А.В.- представитель по доверенности от 13.11.2009

от ответчика: не явились

Установил:

ЗАО «Сочи-АВИА-Инвест», г. Сочи обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Новосибирское Авиапредприятие», г. Новосибирск о взыскании 1 051 234 руб. 53 коп. долга по договору на обеспечение воздушных судов авиационными горюче-смазочными материалами и спецжидкостями № 1/1028-09 от 14.05.2009.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, и выслушав представителя истца, суд Установил, что 14.05.2009 ОАО «Новосибирское Авиапредприятие» (заказчик) и ЗАО «Сочи-АВИА-Инвест» (исполнитель) заключили договор на обеспечение воздушных судов авиационными горюче-смазочными материалами и спецжидкостями № 1/1028-09, по условиям которого исполнитель обязался обеспечивать своевременную заправку воздушных судов заказчика авиаГСМ гарантированного уровня качества и ассортимента, предусмотренного договором, нормативной документацией ГОСТ-ов, ОСТ-ов, ТУ (приложение № 3), а заказчик перечислять денежные средства на расчетный счет исполнителя с расчетного счета заказчика, либо по поручению заказчика с расчетного счета третьих лиц (п.2.1., 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора обеспечение авиаГСМ включает: куплю-продажу авиаГСМ и возмездное оказание услуг по заправке воздушных судов заказчика авиаГСМ, силами и средствами исполнителя.

Пунктом 3.2 договора установлено, что заказчик производит подекадную предоплату стоимости авиаГСМ и услуг исполнителя соразмерно потребности на следующую декаду месяца.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по заправке воздушных судов авиаГСМ, в период с 24.07.2009 по 05.09.2009 на общую сумму 1 076 761 руб. 20 коп., что подтверждается требованиями и актами выполненных работ, подписанными представителями заказчика и исполнителя (л.д.32-83).

Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг и стоимости авиаГСМ и добавок не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 051 234 руб. 53 коп., что и послужило основанием для обращения истца с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренные законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 Гражданские кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При квалификации правоотношений участников данного спора, исходя из смысла, содержания и условий договора, договор № 1/1028-09 является смешанным, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и договора купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства оплаты ответчиком авиаГСМ и добавок, а также оказанных ему услуг по заправке воздушных судов авиаГСМ в полном объеме, требование истца о взыскании 1 051 234 руб. 53 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Новосибирское Авиапредприятие», г. Новосибирск в пользу ЗАО «Сочи – АВИА - Инвест», г. Сочи 1 051 234 руб. 53 коп. долга, кроме того 16 756 руб. 18 коп. госпошлины.

Судья Л.И. Дубина