Решения районных судов

Решение от 15.12.2009 №А12-21441/2009. По делу А12-21441/2009. Волгоградская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

Именем Российской Федерации Решение

г. Волгоград « 15 » декабря 2009 г.

Дело № А12-21441/2009

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пирград»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тека»

о взыскании 5324 руб. 32 коп.

при участии в заседании:

от истца – Худайбергенов Т.С. (доверенность от 05.09.2009 г.)

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Пирград» (далее – ООО «Пирград») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тека» (далее – ООО «Тека») о взыскании 5324 руб. 32 коп. задолженности за поставлен-ный товар.



Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений и замечаний по иску не представил. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного разбирательства, по последнему известному месту нахождения организации.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

Установил:

Заявленные требования истец, ООО «Пирград» (продавец) обосновал заключением с ответчиком ООО «Тека» (покупатель) договора купли-продажи (поставки) от 15.01.2009 г., по которому ответчику переданы в собственность продовольственные товары, надле-жащим образом не оплаченные, в результате чего задолженность составляет 5324 руб. 32 коп.

Передача ответчику товаров на указанную сумму подтверждается товарной накладной № ППГ004313 от 19.01.2009 г., копия которой имеется в материалах дела.

Статья 454 (п. 5) ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 486 (п. 1) ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредст-венно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено насто-ящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.2 договора, все взаимные расчеты и Ф.И.О. илиформе, в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с догово-ром купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тека» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирград» 5324 руб. 32 коп. задолженности за постав-ленный товар, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.



Судья А.В. Сурков