Решения районных судов

Постановление от 17.12.2009 №А43-18368/2009. По делу А43-18368/2009. Российская Федерация.

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ г. Владимир

“ 17 ” декабря 2009 года Дело № А43-18368/2009

Судебное заседание открыто в

13 час. 45 мин.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Кирилловой М.Н.,

судей

Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

в помещении Первого арбитражного апелляционного суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4, http://1aas.arbitr.ru зал № 4, рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Р-Медиа», г. Нижний Новгород,

на Решение Арбитражного суда Нижегородской области от “ 30 “ сентября 2009 г., принятое по заявлению

общества с ограниченной ответственностью Креативного агентства «Отличный опыт», г. Нижний Новгород, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Р-Медиа» 163 130 рублей 90 копеек.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца (заявителя, взыскателя) - общества с ограниченной ответственностью Креативного агентства «Отличный опыт», г. Нижний Новгород, (ООО КА «Отличный опыт») – Алейник Р.В. по доверенности от 16.12.2009;

от ответчика (должника, заинтересованного лица) - общества с ограниченной ответственностью «Р-Медиа», г. Нижний Новгород, (далее – ООО «Р-Медиа») – директор Хазова Ж.А., протокол № 1 учредительного собрания от 10.10.2008 (л.д.59), Материков Ю.К. по доверенности от 17.12.2009, Хавкина С.С. по доверенности от 17.12.2009.

Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, секретаря судебного заседания.

Проверена явка лиц, участвующих в деле, проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Председательствующим разъяснено право заявлять отводы. Отводы составу суда, отдельным судьям, секретарю судебного заседания не заявлены.

Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления и ходатайства не поступили.

Объяснения лиц, участвующих в деле:

представители ООО «Р-Медиа» в судебном заседании поддерживают доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считают Решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением судом норм процессуального права, неправильным применением норм материального права. Просят Решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Поясняют, что Решением суда от 30.09.2009 удовлетворены требования ООО КА «Отличный опыт» о взыскании с ООО «Р-Медиа» суммы 160 857 рублей задолженности по агентскому договору от 03.12.2008 № 01/08, суммы 2 829 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы 4 717 рублей 14 копеек расходов по госпошлине.

Обращают внимание суда на тот факт, что при принятии решения судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, а именно: ООО «Р-Медиа» не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Поясняют, что 07.10.2009 в адрес общества поступило заказное письмо с Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2009 по делу № А43-18368/2009, ранее же каких-либо судебных актов по данному делу организация не получала, как и копии искового заявления.

Поясняют, что в связи с ненадлежащим уведомлением о времени и месте проведения судебных заседаний общество было лишено возможности представить доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с определением суда о назначении дела к судебному разбирательству возвращено почтовым отделением с пометкой «организация не значится». Однако по указанному на конверте адресу ООО «Р-Медиа» располагается длительное время, место своего положения не меняло.

На вопрос суда поясняют, что обращались в Нижегородский почтамт с жалобой на ненадлежащее исполнение его работниками обязательств по оказанию услуг почтовой связи.

Заявляют ходатайство о приобщении к материалам дела:

-дополнения к апелляционной жалобе;

-справки от арендодателя, подтверждающей факт нахождения общества с 01.01.2009 по адресу: 603001, г. Нижний Новгород, ул. Кожевенная, 1-1А;

-копии договора аренды от 25.12.2008 № А/2009-18;

-справки из Нижегородского почтамта от 16.12.2009 № 52-48-02205/П-1092, свидетельствующей о проведении проверки о ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи;

-справки о расчетах реального долга (произведенных расчетах между ООО КА «Отличный опыт» и ООО «Р-Медиа» по договорам за период с декабря 2008 года по апрель 2009 года.

Обращает внимание суда на тот факт, что в агентском договоре от 03.12.2008 № 01/08 были указаны телефоны общества, по которым суд имел возможность связаться с организацией.

Полагают, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика позволило истцу, злоупотребив своим правом на защиту, ввести суд в заблуждение.

В решении суда от 30.09.2009 указано на ненадлежащее исполнение агентского договора от 03.12.2008 № 01/08, а именно на отсутствие со стороны ООО «Р-Медиа» оплаты в полном объеме за оказанные ООО КА «Отличный опыт» услуги за март и апрель 2009 года.

Поясняют, что контрагент не представил в суд всех платежных документов, подтверждающих задолженность ответчика перед истцом за март и апрель 2009 года в сумме 160 857 рублей.

Кроме того, поясняют, что спорна и сама сумма задолженности за апрель 2009 года.

Поясняют, что ООО КА «Отличный опыт» в качестве доказательства оплаты услуг по агентскому договору от 03.12.2008 № 01/08 представило лишь копии платежных поручений. Однако часть денег в сумме 227 960 рублей была получена им авансом из кассы организации. Доказательством этого являются расходные кассовые ордера, имеющиеся у ООО «Р-Медиа».

В связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства ООО «Р-Медиа» не имело возможности представить в арбитражный суд доказательства о надлежащем исполнении агентского договора от 03.12.2008 № 01/08.

Представитель ООО КА «Отличный опыт» возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Полагает, что у ООО «Р-Медиа» не организован надлежащий прием почтовой корреспонденции.

В судебном заседании изучены материалы дела, документы относительно извещения стороны о времени и месте судебного заседания.

Для разрешения заявленного представителями ООО «Р-Медиа» ходатайства о приобщении к делу документов, а также вопроса относительно соблюдения судом первой инстанции процессуальных требований при принятии решения, суд удалился в совещательную комнату.

Посовещавшись, Первый арбитражный апелляционный суд на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36

Определил:

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с установлением факта рассмотрения дела в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Р-Медиа», без доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Сторонам разъяснено, что возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Н.Кириллова

Судьи А.М.Гущина

Т.В. Москвичева

Допущенные к участию в споре представители отводы составу суда, секретарю судебного заседания не заявили.

Указали на готовность к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в данном судебном заседании.

Считая дело подготовленным к судебному разбирательству, суд

Определил:

Начать рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции в данном судебном заседании.

Председательствующий судья М.Н.Кириллова

Судьи А.М.Гущина

Т.В. Москвичева

Объяснения лиц, участвующих в деле:

представитель ООО КА «Отличный опыт» поясняет, что организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Р-Медиа» задолженности по агентскому договору от 03.12.2008 № 01/08 за апрель и март 2009 года в сумме 160 857 рублей.

Поясняет, что ООО КА «Отличный опыт» оказывало услуги ООО «Р-Медиа» по размещению рекламы в телепрограмме «Умный дом».

На вопрос суда поясняет, что сведения об объеме оказанных услуг за март месяц отражены в акте приема-передачи от 31.03.2009, протоколе согласования цены размещения рекламных материалов от 27.02.2009. Согласно акту от 31.03.2009 работ выполнено на сумму 80 000 рублей, оплачено лишь 18 000 рублей.

Поясняет, что подписать акт приема-передачи за апрель месяц контрагент отказался.

Просит взыскать с ответчика долг за март месяц 2009 года в сумме 62 000 рублей и апрель в сумме 98 857 рублей.

На вопрос суда поясняет, что объем оказанных услуг за апрель Определили по заявкам от 29.03.2009, от 06.03.2009, от 13.04.2009 и от 17.04.2009 (л.д. 32-35) и эфирной справке (л.д. 31).

На вопрос суда, соблюдали ли порядок оплаты согласно пункту 2.2.4 договора от 03.12.2008 № 01/08, поясняет, что в адрес агента не направляли заказным письмом ни подлинник счета, ни акты выполненных работ. Данные д Ф.И.О. встрече.

На вопрос суда поясняет, что протокола согласования цены размещения рекламных материалов в апреле месяце нет, счет также не выставлялся. Расчет суммы задолженности за размещение рекламы за апрель считали по аналогии с мартом (л.д. 50).

На вопрос суда также поясняет, что пунктом 5.7. агентского договора от 03.12.2008 № 01/08 предусмотрен претензионный порядок разрешения спора.

На вопрос суда поясняет, что претензионный порядок ООО КА «Отличный опыт» соблюден не был, в адрес ООО «Р-Медиа» претензия не направлялась.

Просит взыскать фактическую задолженность за апрель, подтвержденную эфирной справкой, и часть основного долга за март. От взыскания процентов в сумме 2 829 рублей за пользование чужими денежными средствами отказывается.

Вопросов нет.

Представители ООО «Р-Медиа» просят на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить заявление ООО КА «Отличный опыт» без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора.

На вопрос суда ответили, что претензию от истца не получали.

Суд огласил письменные материалы, в присутствии представителей полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела.

Дополнений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Председательствующий объявил исследование доказательств законченным и объявил об окончании рассмотрения дела по существу.

Состоялись прения сторон.

Представитель ООО КА «Отличный опыт» просит взыскать с ООО «Р-Медиа» задолженность в сумме 157 428 рублей 40 копеек и суммы 4 717 рублей 14 копеек расходов по госпошлине.

Представители ООО «Р-Медиа» просят оставить заявление ООО КА «Отличный опыт» без рассмотрения.

Суд удалился для принятия судебного акта.

Объявлена резолютивная часть постановления.

Лицам, участвующим в деле, объявлено, что Постановление будет изготовлено в полном объеме в течение пяти рабочих дней.

Представителям сторон разъяснен порядок обжалования постановления.

Судебное заседание окончено в 14 час. 45 мин.

Протокол составлен и подписан

“17“ декабря 2009 года

Судья

М.Н. Кириллова

(председательствующий)

Секретарь

судебного заседания

Е.А. Зиначева