Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А81-5825/2009. По делу А81-5825/2009. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение

г. Салехард Дело № А81-5825/2009

“17“ декабря 2009 г.

Судебное заседание состоялось 14.12.2009г.

В полном объеме Решение изготовлено 17.12.2009г.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего в судебном заседании судьи Малюшина А.А., при ведении протокола председательствующим, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ООО «Уренгойкапремстроймонтаж» о взыскании задолженности и проценты в сумме 303 497 рублей 50 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 13Ж/3от 01.04.2009г. в размере 296 667 рублей 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 830 рублей 50 коп. Всего просит взыскать 302 497 рублей 50 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения суда. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. Суд рассматривает дело по существу в порядке упрощенного производства в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 апреля 2009 года сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику транспортное средство Урал-4534-0000010 (самосвал).

Ответчик обязался уплачивать арендные платежи в размере 100 000 рублей в месяц.

Акт приема-передачи арендованного имущества от 02.04.2009г. имеется в материалах дела.

Истец представил акт сдачи-приемки работ за май 2009 года на сумму 100 000 рублей., акт сдачи-приемки работ за апрель 2009 года на сумму 96 667 рублей, счет-фактуры № 00000044 от 30.04.2009г., счет-фактуры № 00000051 от 31.05.2009г., счет-фактуры № 06 от 30.06.2009г.

Представлен так же двухсторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009г. из которого следует, что задолженность ответчика по договору № 13Э/3 составляет 296 667 рублей.

17 июля 2009 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней.

Ответчик в ответе на претензию № 281/09 от 23.07.2009г. задолженность в размере 296 667 рублей признал в полном объеме. Обязался погасить задолженность в конце августа 2009 года.

Подтверждение погашения задолженности в суд не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 13Ж/3 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что доводы иска соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства РФ, не противоречат существу обязательства, и подтверждаются материалами дела.

Договором № 13Ж/3 стороны Определили порядок оплаты.

Представленные доказательства позволяют сделать вывод о соблюдении истцом условий договора. Замечаний либо претензий со стороны ответчика заявлено не было. Ответчик установленное договором обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 296 667 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме основного долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 830 рублей 50 коп. Период просрочки платежа определен истцом по каждому периоду оплаты. При подсчете процентов истец применил ставку банка, существовавшую на день обращения в суд -10,5% годовых. Размер процентов составил 5 830 рублей 50 коп. Суд считает, что требование иска о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и принят как соответствующий требованиям статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 309, 310, 642 ГК РФ, статей 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Судья арбитражного суда ЯНАО А.А. Малюшин