Решения районных судов

Решение от 17.12.2009 №А81-4440/2009. По делу А81-4440/2009. Ямало-Ненецкий автономный округ.

Решение

г. Салехард Дело № А81-4440/2009

17 декабря 2009 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 15.12.2009.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскдорстрой» г. Тюмень к обществу с ограниченной ответственностью «Ланрус-Недра» г. Москва о взыскании 454 988 руб. 98 коп.,

при участии

от истца – не явились, извещены н/о,

от ответчика – не явились, извещены н/о,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьскдорстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланрус-Недра» о взыскании задолженности по договору № 274/08 от 01.08.2008 субаренды недвижимого имущества в размере 545 988 руб. 98 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку спор между сторонами в рамках настоящего дела отсутствует, а также с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд на основании положений статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.08.2008 был заключен договор № 274/08 субаренды недвижимого имущества.

В соответствии с условиями договора истец сдал в срочное возмездное владение и пользование недвижимое имущество: нежилые помещения, общей площадью 100 кв. м, расположенное на первом этаже административно-бытового корпуса, по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, Промзона, панель 9Б, а ответчик в свою очередь обязался принять указанное имущество и вносить арендные платежи ежемесячно в размере 65 799 руб.

Свои обязательства по договору истец исполнил, передал ответчику недвижимое имущество по акту приема-передачи недвижимого имущества.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично. В результате задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.08.2009 составила 454 988 руб. 98 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2009.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчика, так это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 454 988 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 10 599 руб. 78 коп. в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланрус-Недра» г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскдорстрой» г. Тюмень задолженность в сумме 454 988 рублей 98 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланрус-Недра» г. Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 599 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На Решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.

Судья А.В. Крылов